Решение № 2-312/2018 2-312/2018 ~ М-18/2018 М-18/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-312/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №CCSJS3659239 на следующих условиях: кредитный лимит 555 000 рублей, процентная ставка 17,90 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере, что отражено в выписке из лицевого счета. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности у ответчика составляет 536 851 рубль 14 копеек по основному долгу, 56 574 рубля 81 копейка по процентам. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 593 425 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 134 рубля 26 копеек.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела слушанием не просил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составной части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №CCSJS3659239. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 555 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,90% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер полной стоимости кредита составляет 20,13 % годовых, с общей суммой выплат 652 182 рубля 22 копейки.

Вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

Банк исполнил в полном объеме обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислив денежные средства на счет заемщика в размере 555 000 рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Согласно представленной суду выписке по счету, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей от ответчика не поступало, просрочки платежей также допускались ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 17,90% годовых.

На момент обращения в суд с иском обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 593 425 рублей 95 копеек, из которых: 536 851 рубль 14 копеек – сумма основного долга, 56 574 рубля 81 копейка - проценты по договору.

Доказательств того, что обязательство по уплате суммы кредита исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представил, что дает суду основания полагать, что таковые отсутствуют.

Таким образом, проверив расчет, с учетом того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств в порядке положений ст. 56 ГПК РФ о полном исполнении обязательств по договору, требования истца о взыскании суммы кредита с ответчика в размере 536 851 рубль 14 копеек, процентов по договору – 56 574 рубля 81 копейка, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иного расчета в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание ответчиком не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредиту в полном объеме не погашена, доказательств иного, в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, в судебное заседание ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов, в указанном выше размере, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 9 134 рубля 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму заложенности по кредитному договору №CCSJS3659239 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 425 рублей 95 копеек, из которых: 536 851 рубль 14 копеек – сумма основного долга, 56 574 рубля 81 копейка - проценты по договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумме 9 134 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: Е.В.Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.