Постановление № 5-319/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-319/2018Ольский районный суд (Магаданская область) - Административные правонарушения Дело № 5-319/2018 по делу об административном правонарушении 15 июня 2018 года пос. Ола Судья Ольского районного суда Магаданской области Абдуллин Р.Р., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем отобрана подписка, 03 июня 2017 года в 11 час. 15 мин. ФИО4, имеющий водительское удостоверение № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), управлявший автомобилем <данные изъяты> после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «DRAGER Alcotest 6810», с результатами которого он не согласился, прибыв на ул.Речная, 27 г.Магадан в Магаданский областной наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», хотя у инспектора имелись основания полагать о нахождении ФИО4 в состоянии опьянения, поскольку у последнего имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал и раскаялся в том, что повел себя не правильно, пояснил судье, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как испугался последствий. Факт отказа от освидетельствования не оспаривает. Представитель административного органа, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание также не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем судьей определено рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав пояснения ФИО4, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается кроме его признания следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № от 03.06.2018, свидетельствующим о времени, месте и совершении ФИО4 административного правонарушения, а именно - невыполнение водителем законного требования должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, чем был нарушен п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В протоколе ФИО4 указал о своем согласии с протоколом; - рапортом ИДПС группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО1 от 03.06.2018, в котором подробно изложены обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 03.06.2018, согласно которого ФИО4 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта; - распечаткой тест-выдоха технического средства измерения «DRAGER Alcotest 6810» (заводской номер прибора ARAA-0751, дата последней калибровки ДД.ММ.ГГГГ), у ФИО4 выявлено алкогольное опьянение (наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,61 мг/л); - актом № от 03.06.2018 освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, проведенного с участием двух понятых, в котором содержится указание признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, с результатами освидетельствования ФИО4 не согласился; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 03.06.2018, которым ФИО4 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием внешнего признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянении; пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он согласился; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.06.2018, согласно которого ФИО4 от его прохождения 03.06.2018 в 11 часов 15 минут в ГБУЗ Магаданский областной наркологический диспансер по ул.Речная, д.27 г.Магадан отказался; - ознакомлением ФИО4 в присутствии понятых под роспись с порядком освидетельствования на состояние опьянения от 03.06.2018; - объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от 03.06.2018, согласно которых в их присутствии ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Результат освидетельствования показал 0,61 мг/л, с результатами он не согласился, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологию г.Магадан; - карточкой операции с ВУ ФИО4, <данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; - данными административной практики, содержащими сведения о неоднократном привлечении ФИО4 к административной ответственности к штрафу; - карточкой учета транспортного средства «<данные изъяты>, владельцем которого является ФИО2; - копией постановления № от 03.06.2018 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, – и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Как следует из списка нарушений, представленных ГИБДД, ФИО4 в течение последнего года дважды 29.06.2017 и 01.03.2018 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признается признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении ФИО4 административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, являющегося одним из наиболее опасных административных правонарушений, а также данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающее административную ответственность обстоятельства, поэтому полагает необходимым назначить ему меру административного наказания в виде штрафа с лишением специального права в пределах санкции статьи. Руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 4.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание – административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев). Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/490901001, р/с № <***> в Отделение Магадан г.Магадан, БИК 044442001, ОКТМО 44610000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810449180020000914. Разъяснить ФИО4 обязанность в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу добровольно уплатить штраф и сообщить в Ольский районный суд. При неуплате штрафа в указанный срок, к правонарушителю будут применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция, которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами, по вступлении его в законную силу, поручить ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району. Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы (прокурором протеста) через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения (получения) копии постановления. Судья <данные изъяты> Р.Р.Абдуллин Суд:Ольский районный суд (Магаданская область) (подробнее)Судьи дела:Абдуллин Ранис Рухович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |