Постановление № 5-115/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-115/2017

Дело №5-115/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2017 года г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В.

рассмотрев в зале судебных заседаний Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, разведенного, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

потерпевшего: ФИО1, <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение имело место в г.Бежецке Тверской области при следующих обстоятельствах.

26 июня 2017 г. около 20 часов 30 мин. по адресу: Тверская область, г. Бежецк, ул. <адрес>, д. <адрес> в ходе ссоры из личных неприязненных отношений ФИО3 повалил ФИО1 на пол, схватил за шею в области кадыка и ударил головой об пол, причинив физическую боль.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в правонарушении признал и показал, что 26 июня 2017 г. около 20 час. 30 мин. был дома по адресу: Тверская область, г. Бежецк, ул. <адрес>, д. <адрес>, поссорился с пасынком- ФИО1, повалил его на пол, схватил за шею в области кадыка, а также ударил его головой об пол. Сейчас они помирились.

Кроме собственного признания С-вы вины в совершении указанного административного правонарушения, его виновность в нем полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, исследованными судом и признанными допустимыми.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что 26 июня 2017 г. вечером поссорился с отчимом ФИО3, тот повалил его на пол, ударил головой об пол и схватил за шею в области кадыка. От этих действий ФИО3 ему было больно. Сейчас они помирились, претензий к ФИО3 не имеет.

Свидетель ФИО2 показала, что 26.06.2017 г. вечером ее муж ФИО3 дома поругался с ее сыном-ФИО1, она видела, как ФИО3 повалил ФИО1 на пол, как бил головой об пол не видела, после этой потасовки видела, что ФИО1 тяжело дышать.

Приведенные показания допрошенных по делу лиц суд находит достаточно правдивыми, т.к. они логичны, последовательны, не изменялись, категоричны, согласуются между собой и с материалами дела.

Факт правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 02.11.2017 г., заявлением ФИО1 о причинении ему телесных повреждений ФИО3, от которых он испытал физическую боль, в связи с чем просит привлечь его к ответственности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и такие его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, они помирились, ФИО1 к нему претензий не имеет, простил его строго не наказывать, положительно характеризуется по месту жительства, аналогичных правонарушений не совершал, что смягчает наказание и позволяет назначить ему штраф. При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 привлекался 29.11.2016 г. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на него наложено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, который до настоящего времени и не уплачен.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Сумму штрафа следует перечислить в Управление Федерального Казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий») ИНН <***>, КПП 690601001, счет 40101810600000010005, БИК счета: 042809001, Код ОКТМО 28604101, идентификатор 18880069160000014306.

Судья