Решение № 2-2496/2024 2-60/2025 2-60/2025(2-2496/2024;)~М-1630/2024 М-1630/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-2496/2024

УИД 63RS0025-01-2024-001639-73

Дело №2-60/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3 с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит разделить совместно нажитое недвижимое имущество супругов в виде жилого дома и земельного участка выделив: ФИО1 – ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 43 кв.м., КН № *** и земельный участок, площадью 420 кв.м., КН № ***, расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> признать за последним право общей долевой собственности на указанную долю; ФИО2 – ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 43 кв.м., КН № *** и земельный участок, площадью 420 кв.м., КН № ***, расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> признать за последней право общей долевой собственности на указанную долю; право собственности на указанные жилой дом и земельный участок ФИО1, возникшее на основании договора купли – продажи от <дата>, право по которому зарегистрировано в ЕГРН – <дата>, номер государственной регистрации права № ***5 – прекратить; разделить совместно нажитое движимое имущество супругов следующим образом: передать в собственность ФИО1 автомашину ВАЗ21110, 2001 года выпуска VIN: № ***, г/н Т646№ ***; передать в собственности ФИО2 автомашину KIA CEED, 2022 года выпуска, VIN: № ***, г/н № ***; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет возмещения разницы стоимости переданного сторонам движимого имущества в виде автотранспортных средств в сумме 379 212,75 руб.; признать договора купли – продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным; прекратить право собственности ФИО3 <дата> г.р. на транспортное средство марки KIA CEED, 2022 года выпуска, VIN: № ***, г/н № ***; признать кредитные обязательства супругов по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Сбербанк» общими долгами супругов; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет возмещения расходов по погашению кредитных обязательств по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Сбербанк» в размере 182 953,90 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между супругами заключен брак. С указанного времени супруги состояли в официальном браке и всели совместное хозяйство. От брака у супругов имеются двое несовершеннолетних детей – ФИО4, <дата> г.р. и ФИО5, <дата> г.р.

<дата> брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата>. Решение вступило в законную силу – <дата>, что подтверждается выпиской из решения от <дата>, а также свидетельством о расторжении брака от <дата>.

В период брака супругами приобретено следующее имущество, являющееся совместной собственностью супругов:

-жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, площадью 43 кв.м., КН № ***, зарегистрированный на имя ФИО1 на основании договора купли – продажи от <дата>, право по которому зарегистрировано в ЕГРН – <дата>, номер государственной регистрации права № ***;

-земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, площадью 420 кв.м., КН № ***, зарегистрированный на имя ФИО1 на основании договора купли – продажи от <дата>, право по которому зарегистрировано в ЕГРН – <дата>, номер государственной регистрации права № ***;

-автомобиль марки ВАЗ21110, 2001 года выпуска, VIN: № ***, цвет светло – серебристый, г/н Т646№ ***. Указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1, что подтверждается ПТС <адрес>, выданным <дата>. Согласно заключения экспертного исследования № *** от <дата> рыночная стоимость автомобиля по состоянию на <дата> составляет – 77 900 руб.;

-автомобиль марки KIA CEED, 2022 года выпуска, VIN: № ***, цвет серебристый, г/н № ***. Указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО2 Согласно акта экспертного исследования № *** от <дата> рыночная стоимость автомобиля по состоянию на <дата> составляет – 2 485 600 руб.

Также указал, что согласно договора купли – продажи транспортного средства от <дата> автомобиль марки KIA CEED, 2022 года выпуска, VIN: № ***, г/н № *** был продан ответчиком ФИО2 ответчику ФИО3 Принимая во внимание, что сделка купли – продажи спорного автомобиля, заключенная между ФИО2 и ФИО3 была совершена в отсутствии согласия другого супруга (истца ФИО1), о чем достоверно было известно ответчику, более того, сделка была совершена сразу после того, как со стороны истца поступили исковые требования в адрес ответчика о разделе совместно нажитого имущества, данная сделка была совершена с целью избежать наложения обеспечительных мер судом в рамках гражданского производства, была совершена на сумму 500 000 руб., что в пять раз меньше рыночной цены спорного автомобиля на дату сделки купли – продажи автомобиля. Более того, ФИО3, указанная в договоре как покупатель является близкой подругой ответчика по делу. Полагает, что при таких обстоятельствах, указанную сделку следует признать недействительной, с применением последствий недействительности сделки, в виде прекращения за ФИО3 права собственности на транспортное средство марки KIA CEED, 2022 года выпуска, VIN: № ***, г/н № ***.

Помимо этого, полагает необходимым отметить, что вышеуказанные объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок были приобретены супругами во время брака, в том числе с привлечением кредитных средств в размере 1 215 000 руб., которые были получены супругами в кредитной организации – ПАО «Сбербанк», что подтверждается соответствующим кредитным договором и графиком платежей.

Согласно кредитного договора № *** от <дата> супруги выступали при заключении ипотечного договора созаемщиками, в связи с чем несли равные права и обязанности по договору, в том числе по погашению кредитных обязательств. Как, указывалось истцом ранее, <дата> брак между супругами был расторгнут. После расторжения брака ответчик ФИО2 отказалась от оплаты кредитных обязательств, в связи с чем истец с указанного времени вынужден был оплачивать кредитные обязательства самостоятельно на свои личные денежные средства. Фактически истцом самостоятельно на свои личные денежные средства начиная с февраля 2023 по <дата> осуществлялось погашение ежемесячных платежей, согласно графика платежей от <дата>. Согласно расчета, представленного истцом к настоящему исковому заявлению за вышеуказанный период времени истцом была внесена сумма на погашение кредитных платежей в период с <дата> по <дата> в размере 365 907,80 руб., ? доли от указанной суммы составляет – 182 953,90 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, нотариальной доверенностью уполномочил представлять его интересы ФИО6

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, нотариальной доверенностью уполномочила представлять ее интересы ФИО7, будучи ранее опрошенной в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения уточненных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указано, что ФИО2 не согласна с иском в части раздела автомобиля KIA CEED, 2022 года выпуска, VIN: № ***, г/н № ***. Указала, что автомобиль KIA CEED, 2022 года выпуска, VIN: № ***, г/н № *** является личной собственностью ФИО2, который она приобрела за личные денежные средства. Автомобиль был приобретен по договору купли – продажи от <дата>, стоимостью 1 900 000 руб. Денежные средства в размере 1 300 000 руб. ФИО2 сняла со своего лицевого счета <дата>, которые были ее личными средствами. Денежные средства в размере 1 732 348 руб. были перечислены ФИО2 Администрацией г.о.Сызрань за изымаемую личную квартиру по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, которую ей подарила ФИО11 <дата>. Кроме того, в счет приобретения вышеуказанного автомобиля были потрачены совместные с ответчиком денежные средства в размере 600 000 руб., которые находились в общем семейном бюджете от продажи автомобиля Форд, приобретенного и проданного в период брака. В соответствии со ст.34, 39 СК РФ, 600 000 руб. являются совместной собственностью, в связи с чем каждому супругу принадлежит ? доля данных денежных средств. Следовательно, истец в приобретение спорного автомобиля затратил 300 000 руб. – свою долю из совместно нажитых средств. Таким образом, истец может претендовать на 300 000 руб., вложенных в приобретение личного автомобиля ответчика. Указала, что на основании изложенного, автомобиль KIA CEED, 2022 года выпуска, VIN: № ***, г/н № *** не может быть включен в состав общего имущества супругов, так как совместной собственностью супругов не является. В части раздела жилого дома и земельного участка не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, будучи ранее допрошенной в ходе судебного разбирательства пояснила, что в апреле 2024 между ней и ФИО2 состоялась сделка купли – продажи автомобиля, так как ФИО2 срочно были нужны деньги. Она предложила ей купить автомобиль на приемлемую для нее сумму в размере 500 000 руб. Причину, по которой ФИО2 продает автомобиль она не выясняла. В настоящее время она разрешила ФИО2 ездить на автомобиле, поскольку у нее маленькие дети, а она пока не нуждается в дополнительном транспортном средстве. Указала, что ФИО2 вписана в страховку. Также пояснила, что денежные средства за автомобиль в размере 500 000 руб. она передавала ФИО2 наличными, она знакома с ФИО2 на протяжении длительного времени, у них были деловые отношения, она склонна ей доверять, в связи с чем предоставила указанное транспортное средство ей в пользование.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении слушания дела не просили, возражений против исковых требований не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 КПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае определение долей супругов в этом имуществе раздел производятся в судебном порядке (ч. 3).

В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Между тем положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из пункта п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № *** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющихся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что с <дата> ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. <дата> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ЕР № *** от <дата>.

В период брака у сторон родились дети – ФИО4, <дата> г.р. (свидетельство о рождении серии III-ЕР № *** от <дата>), ФИО5, <дата> (свидетельство о рождении серии IV-ЕР № *** от <дата>).

Установлено также, что в период брака по договору купли – продажи б/н от <дата> приобретен жилой дом, площадью 43 кв.м., КН № *** и земельный участок, площадью 420 кв.м., КН № ***, расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за ФИО1 (номер государственной регистрации права № *** и № *** от <дата>), что подтверждается выписками из ЕГРН № *** от <дата> и № *** от <дата>.

Согласно п.3 Договора купли – продажи от <дата>, жилой дом и земельный участок приобретены за 1 350 000 руб., из которых: 900 000 руб. – стоимость жилого дома, 450 000 руб. – стоимость земельных участков. Расчет произведен следующим образом: 135 000 руб. – собственные средства покупателей, которые переданы продавцу покупателями в день подписания договора в качестве первоначального взноса; 1 215 000 руб. – за счет целевых кредитных денежных средств, которые будут оплачены покупателями за счет кредитных средств, полученных под 9,40 % годовых, на срок 360 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, полученных в ПАО Сбербанк (кредитор) с одной стороны, ФИО1 и ФИО2 (заемщики) с другой стороны, согласно кредитному договору № *** от <дата>.

Доказательств того, что в силу ст. 36 СК РФ вышеуказанное имущество не является общим совместным имуществом супругов суду представлено не было.

Как указывалось выше, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Каждый из супругов имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку между сторонами возник спор относительно раздела совместного нажитого имущества, и соглашение не достигнуто, то данные требования рассматриваются в судебном порядке, и подлежат удовлетворению, исходя из вышеуказанных требований действующего законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца о разделе совместно нажитого недвижимого имущества супругов в виде жилого дома и земельного участка выделив: ФИО1 – ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 43 кв.м., КН № *** и земельный участок, площадью 420 кв.м., КН № ***, расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> признании за последним право общей долевой собственности на указанную долю; ФИО2 – ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 43 кв.м., КН № *** и земельный участок, площадью 420 кв.м., КН № ***, расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> признании за последней право общей долевой собственности на указанную долю подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как было указано выше, <дата> между ПАО Сбербанк, ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор № *** на сумму 1 215 000 руб. на срок 360 месяцев под 9,40% годовых на приобретение объектов недвижимости – жилой дом и земельный участок, по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> по договору купли – продажи №б/н от <дата> (п.11 Индивидуальных условий).

По условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «Приобретение готового жилья».

Согласно п. 10 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору созаемщики предоставляют кредитору до выдачи кредита: объект недвижимости в залог – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>.

Согласно выписок из ЕГРН №№ *** от <дата> и №№ *** от <дата> в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об ограничении прав и обременении объекта недвижимости (ипотека в силу закона) – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>.

В связи с тем, что обязательства сторон по кредитному договору № *** от <дата> возникло в период брака, долг по указанному кредитному договору о предоставлении ипотечного кредита является общим долгом ФИО1 и ФИО2

ФИО8 взяли на себя солидарное обязательство по возврату кредита (процентов), которое в силу ст. 309 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оба бывших супруга ФИО1 и ФИО2 выступают сторонами кредитного договора, то есть должниками, в связи с чем, обязательство по выплате долга они исполняют в равных долях в силу условий договора. Раздел обязательства супругов, возникшего в силу договора ипотеки, является изменением договора, заключенного с банком. Следовательно, раздел ссудного обязательства (изменение кредитного договора с банком) без согласия банка не возможен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании кредитного обязательства супругов по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Сбербанк» общим долгом супругов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика уплаченных истцом по кредитному договору половины суммы выплаченного кредита после расторжения брака в размере 182 953,90 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для признания за ФИО1 права по возврату заемных средств по кредитному договору, обязательства должны являться общими, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Как было установлено ранее, кредитное обязательство супругов по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Сбербанк» признано судом общим долгом супругов.

Заявляя требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 182 953,90 руб., истец ссылается на то, что после расторжения брака в период с <дата> по <дата> производил оплату по кредитному договору № *** от <дата> на общую сумму 365 907,80 руб., что подтверждается графиком платежей от <дата>, с указанием погашенных сумм, выпиской из истории операций по кредиту за период с <дата> по <дата> и не было оспорено стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, с <дата> стороны совместно не проживают и общее хозяйство не ведут, следовательно, все платежи по кредитному договору № *** от <дата>, произведенные ФИО1 с этого времени, являются его личными платежами во исполнение общих обязательств, поэтому половина этих денежных средств подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 в части взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 182 953,90 руб. (365 907,80 руб./2 =182 953,90 руб.) в счет возмещения затрат на погашение общего долга супругов по кредитному обязательству, подлежат удовлетворению.

Также в период брака по договору купли – продажи транспортного средства от <дата> был приобретен автомобиль марки ВАЗ21110, 2001 года выпуска, VIN: № ***, цвет светло – серебристый, г/н Т646№ ***. Указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № ***. Кроме того, по договору купли – продажи автомобиля от <дата> был приобретен автомобиль марки KIA CEED, 2022 года выпуска, VIN: № ***, цвет серебристый, г/н № ***. Указанный автомобиль в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован за ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № ***.

Вместе с тем, судом установлено, что <дата> на основании договора купли – продажи транспортного средства, ФИО2 продала автомобиль марки KIA CEED, 2022 года выпуска, VIN: № ***, цвет серебристый, г/н № *** ФИО3 за 500 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела договором купли – продажи от <дата>, а также карточкой учета транспортного средства, представленной МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № ***, согласно которой с <дата> собственником указанного автомобиля является ФИО3.

Из пояснений ФИО3, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что в апреле 2024 между ней и ФИО2 состоялась сделка купли – продажи автомобиля, так как ФИО2 срочно были нужны деньги. Она предложила ей купить автомобиль на приемлемую для нее сумму в размере 500 000 руб. Причину, по которой ФИО2 продает автомобиль она не выясняла. В настоящее время она разрешила ФИО2 ездить на автомобиле, поскольку у нее маленькие дети, а она пока не нуждается в дополнительном транспортном средстве. Указала, что ФИО2 вписана в страховку. Также пояснила, что денежные средства за автомобиль в размере 500 000 руб. она передавала ФИО2 наличными, она знакома с ФИО2 на протяжении длительного времени, у них были деловые отношения, она склонна ей доверять, в связи с чем предоставила указанное транспортное средство ей в пользование.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Из положений ст.253 ГК РФ следует, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Исходя из ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, истец ФИО1 просит признать договор купли – продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным, поскольку не давал своего согласия на продажу спорного транспортного средства, являющегося общим имуществом супругов, так как был приобретен в период брака.

В соответствии со ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства от <дата> является недействительным, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие правовых оснований у ФИО2 для отчуждения спорного автомобиля, являющегося совместно нажитым, общим имуществом супругов, кроме того не представлено доказательств передачи денежных средств ФИО3 за автомобиль его собственнику ФИО2

Обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истец ФИО1 просил произвести раздел общего движимого имущества супругов, выделив ФИО1 автомобиль марки ВАЗ21110, 2001 года выпуска, VIN: № ***, цвет светло – серебристый, г/н № ***, выделив ФИО1 автомобиль марки KIA CEED, 2022 года выпуска, VIN: № ***, цвет серебристый, г/н № *** с выплатой ФИО1 денежной компенсации в размере 379 212,75 рублей.

Возражая против такого порядка раздела движимого имущества ответчик ФИО1 ссылается на то, что автомобиль KIA CEED, 2022 года выпуска, VIN: № ***, г/н № *** является личной собственностью ФИО2, который она приобрела за личные денежные средства. Автомобиль был приобретен по договору купли – продажи от <дата>, стоимостью 1 900 000 руб. Денежные средства, которые являлись ее личными средствами, в размере 1 300 000 руб. ФИО2 сняла со своего лицевого счета <дата>. Денежные средства в размере 1 732 348 руб. были перечислены ФИО2 Администрацией г.о.Сызрань за изымаемую личную квартиру по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, которую ей подарила ФИО11 <дата>. Кроме того, в счет приобретения вышеуказанного автомобиля были потрачены совместные денежные средства в размере 600 000 руб., которые находились в общем семейном бюджете от продажи автомобиля Форд, приобретенного и проданного в период брака. Поскольку денежные средства в размере 600 000 руб. являются совместной собственностью, каждому супругу принадлежит ? доля от данных денежных средств. Следовательно, истец в приобретение спорного автомобиля затратил 300 000 руб. – свою долю из совместно нажитых средств. Таким образом, истец может претендовать на 300 000 руб., вложенных в приобретение личного автомобиля ответчика.

В обоснование указанных возражений ответчиком представлены договор дарения квартиры от <дата>, согласно которому ФИО11 подарила ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд № *** от <дата>, заключенное между Администрацией г.о.Сызрань и ФИО2, согласно которому размер возмещения за изымаемую квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> составляет – 1 732 348 руб., выписку из лицевого счета ПАО Сбербанк от <дата>, подтверждающую зачисление денежных средств от Администрации г.о.Сызрань на счет ФИО2, а также выписку из лицевого счета ПАО «Промсвязьбанк» от <дата>, подтверждающую снятие <дата> ФИО2 денежных средств в размере 1 300 000 руб.

Указанные обстоятельства, а также тот факт, что в приобретение спорного автомобиля KIA CEED, 2022 года выпуска, VIN: № ***, г/н № *** были вложены общие денежные средства супругов в размере 600 000 руб. истцом в процессе рассмотрения дела не оспаривались. Таким образом, сумма вложенных совместных средств в приобретение автомобиля KIA CEED, 2022 года выпуска, VIN: № ***, г/н № *** составляет 1/3 долю от общей стоимости автомобиля.

В обоснование размера компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца ФИО1 представлены отчеты об оценке рыночной стоимости транспортных средств. Согласно Акта экспертного исследования № ***.04-0125 от <дата>, составленного ООО АНЭ «Гранд Истейт», рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ21110, 2001 года выпуска, VIN: № ***, цвет светло – серебристый, г/н № *** составляет 77 900 рублей. Согласно Акта экспертного исследования № ***.04-0124 от <дата>, составленного ООО АНЭ «Гранд Истейт» рыночная стоимость автомобиля марки KIA CEED, 2022 года выпуска, VIN: № ***, г/н № *** составляет 2 485 600 рублей.

Указанные выше отчеты об оценке составлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, оценщик обладает необходимой квалификацией, стажем и опытом работы в оценочной деятельности. Доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в отчетах об оценке, ответчиком не представлено, как не представлено доказательств большей, либо меньшей стоимости транспортных средств. Ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы ответчиком не заявлялось.

Таким образом, судом установлено, что автомобили являются неравноценными, их общая стоимость составляет 2 563 500 рублей.

Согласно п.3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из искового заявления следует, что транспортное средство KIA CEED, 2022 года выпуска, VIN: № ***, г/н № *** находится в фактическом владении ответчика ФИО2, а транспортное средство ВАЗ21110, 2001 года выпуска, VIN: № *** находится в фактическом владении истца ФИО1

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, что стороны проживали совместно, имели совместный быт и совместный бюджет, а также совместные расходы, суд при разделе имущества учитывает баланс интересов супругов, а также требования (принцип) справедливости, признает равенство долей супругов.

Таким образом, общее имущество, подлежащее разделу, состоит из автомобиля ВАЗ21110, 2001 года выпуска, VIN: № *** и автомобиля KIA CEED, 2022 года выпуска, VIN: № ***, г/н № ***.

ФИО2 должно быть передано имущество (автомобиль) KIA CEED, 2022 года выпуска, VIN: № ***, г/н № ***, рыночной стоимостью 2 485 600 рублей.

ФИО1 должно быть передано имущество (автомобиль) ВАЗ21110, 2001 года выпуска, VIN: № ***, рыночной стоимостью 77 900 рублей.

Таким образом, путем взаимозачетов, с ФИО2 в пользу ФИО1 полежит взысканию компенсация в разнице сумм в размере 379 212,75 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого недвижимого имущества между ФИО1 и ФИО2 в виде жилого дома, площадью 43 кв.м., КН № *** и земельного участка, площадью 420 кв.м., КН № ***, расположенных по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, выделив в собственность каждого из супругов по ? доле в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости; произвести раздел совместно нажитого движимого имущества между ФИО1 и ФИО2 в виде автомобиля марки ВАЗ21110, 2001 года выпуска, VIN: № ***, цвет светло – серебристый, г/н Т646№ *** и автомобиля марки KIA CEED, 2022 года выпуска, VIN: № ***, цвет серебристый, г/н № ***, выделив ФИО1 автомобиль марки ВАЗ21110, 2001 года выпуска, VIN: № ***, цвет светло – серебристый, г/н Т646№ ***, выделив ФИО2 автомобиль марки KIA CEED, 2022 года выпуска, VIN: № ***, цвет серебристый, г/н № *** с выплатой ФИО1 денежной компенсации в размере 379 212,75 руб.; признать договор купли – продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным; прекратить право собственности ФИО3 <дата> г.р. на транспортное средство марки KIA CEED, 2022 года выпуска, VIN: № ***, г/н № ***; признать кредитные обязательства супругов по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Сбербанк» общими долгами супругов; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет возмещения расходов по погашению кредитных обязательств по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Сбербанк» в размере 182 953,90 руб.

Также суд считает необходимым исходя из цены иска и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать в доход государства с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 8 821,7 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого недвижимого имущества:

Признать за ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по Самарской области в <адрес><адрес>, <дата>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 43 кв.м., КН № *** и земельный участок, площадью 420 кв.м., КН № ***, расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по Самарской области в <адрес> и <адрес>, <дата>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 43 кв.м., КН № *** и земельный участок, площадью 420 кв.м., КН № *** расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>.

Признать кредитные обязательства супругов по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Сбербанк» общими долгами супругов.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по Самарской области в <адрес> и <адрес>, <дата>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по Самарской области в <адрес> и <адрес>, <дата>) денежную компенсацию в счет возмещения расходов по погашению кредитных обязательств по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Сбербанк» в размере 182 953,90 руб.

Признать договор купли – продажи транспортного средства KIA CEED, 2022 года выпуска, VIN: № ***, цвет серебристый, г/н № *** от <дата>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным.

Прекратить право собственности ФИО3, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан ГУ МВД России по Самарской области, <дата>) на транспортное средство марки KIA CEED, 2022 года выпуска, VIN: № ***, цвет серебристый, г/н № ***.

Произвести раздел совместно нажитого движимого имущества:

Передать в собственность ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по Самарской области в <адрес> и <адрес>, <дата>) автомобиль ВАЗ21110, 2001 года выпуска, VIN: № ***, цвет светло – серебристый, г/н Т646№ ***.

Передать в собственность ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г<адрес> и <адрес>, <дата>) автомобиль KIA CEED, 2022 года выпуска, VIN: № ***, цвет серебристый, г/н № ***.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по Самарской области в <адрес> и <адрес>, <дата>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по Самарской области в <адрес> и <адрес>, <дата>) денежную компенсацию в размере 379 212,75 рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по Самарской области в <адрес> и <адрес>, <дата>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 821,7 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 марта 2025 года

Судья Фомина А.В.