Решение № 2А-927/2025 2А-927/2025~М-920/2025 М-920/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2А-927/2025

№2а-927/2025

25RS0011-01-2025-002161-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 04 августа 2025 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Сухомлиной К.В.

представителя административного истца ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев открытом судебном заседании административное исковое заявление по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

начальник ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и возложением ограничений в отношении ФИО2, из которого следует, что ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. За период отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-33 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. После карантинного отделения был распределен в отряд №. Был трудоустроен ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим, с ДД.ММ.ГГГГ уволен. Принимает участие в работах по благоустройству территории колонии без оплаты труда. За весь период отбывания наказания имеет ДД.ММ.ГГГГ взысканий, которые в настоящее время сняты поощрениями и погашены в установленном законом порядке. Также имеет ДД.ММ.ГГГГ от администрации ИУ за добросовестное отношение к работе. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем режима установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на обычные условия отбывания наказания. После ряда бесед воспитательного характера сделал для себя правильные выводы и старается соблюдать установленный порядок отбывания наказания. В воспитательных мероприятиях участие принимает и посещает их регулярно. В личное время увлекается чтением художественной литературы, просмотром телепередач. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. На требования и замечания администрации реагирует правильно. Семейное положение холост. До осуждения работал в КГУП «Примтеплоэнерго» в должности оператор котельной. Находясь в местах лишения свободы изъявил желание получить дополнительное образование, ДД.ММ.ГГГГ получил специальность повар ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ получил аттестат о среднем общем образовании. Социальные связи не утрачены, поддерживает взаимоотношения с семьей путем переписки. После освобождения высказывает намерения трудоустроиться и не нарушать законы. Просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор и административные ограничения сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрещение пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ; обязательная явка ДД.ММ.ГГГГ в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает дело без участия в судебном заседании представителя истца предоставившего заявление о рассмотрении дела без его участия, поскольку его явка не признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО2 в предоставленном суду заявлении указал, что участвовать в судебном заседании не желает.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает дело без участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, участие в судебном заседании указанного лица, с учетом обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, обязательным судом не признано.

Старший помощник прокурора <адрес> в своём заключении полагала административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав прокурора <адрес>, изучив материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ч. 1 п.п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 ч. 3 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по №

Постановлением начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу требований п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, осужденный ФИО2 подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с чем, ему надлежит установить административный надзор.

Суд, учитывает сведения характеризующие осуждённого за весь период отбывания им наказания, характеризующегося посредственно, приходит к выводу об установлении административного надзора на срок 2 года.

Согласно представленному в личном деле осужденного паспорту, он не имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, учитывая данные о личности и поведении осужденного ФИО2 за весь период отбывания наказания, характеризующегося начальником отряда ФКУ ИК-33 отрицательно, считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО2 следующие ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ за исключением случаев связанной с трудовой деятельностью; обязать явкой ДД.ММ.ГГГГ в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 3; ч. 2 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок ДД.ММ.ГГГГ.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ за исключением случаев связанной с трудовой деятельностью; обязать явкой ДД.ММ.ГГГГ в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун