Постановление № 1-49/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-49/2023

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Нижняя Тавда 21 ноября 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО9,

потерпевшей – Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката ФИО12,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в разводе, работающей неврологом в ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а именно:

ФИО1, имея первую квалификационную категорию по специальности «терапия», назначена на должность заведующей терапевтического отделения-врача-терапевта Государственное бюджетное учреждения здравоохранения <адрес> «Областная больница № <адрес>» (далее по тексту – ГБУЗ ТО «ОБ № <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения» (далее по тексту – Приказ) ФИО1, являясь заведующей терапевтическим отделением врачом терапевтом, в числе прочего должна знать: Конституцию Российской Федерации; законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере здравоохранения; основные положения Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, законодательства об обязательном медицинском страховании, о территориальной программе государственных гарантий бесплатной медицинской помощи (виды медицинской помощи, предоставляемой населению бесплатно, медицинской помощи, предоставляемой в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, медицинской помощи, предоставляемой за счет средств бюджетов всех уровней); принципы организации терапевтической помощи в Российской Федерации, работу больнично-поликлинических учреждений, организацию работы скорой и неотложной помощи взрослому и детскому населению; вопросы связи заболевания с профессией; иметь представление об основаниях для привлечения врача к различным видам ответственности (дисциплинарной, административной, уголовной); основные вопросы нормальной и патологической анатомии, нормальной и патологической физиологии, взаимосвязь функциональных систем организма и уровни их регуляции; основы водно-электролитного обмена, кислотно-щелочной баланс; возможные типы их нарушений и принципы лечения; систему кроветворения и гемостаза, физиологию и патофизиологию свертывающей системы крови, основы кровезаместительной терапии, показатели гомеостаза в норме и патологии; клиническую симптоматику и патогенез основных терапевтических заболеваний у взрослых и детей, их профилактику, диагностику и лечение, клиническую симптоматику пограничных состояний в терапевтической клинике; основы фармакотерапии в клинике внутренних болезней, фармакодинамику и фармакокинетику основных групп лекарственных средств, осложнения, вызванные применением лекарств, методы их коррекции; основы иммунобиологии и реактивности организма; организацию службы интенсивной терапии и реанимации в терапевтической клинике, оборудование палат интенсивной терапии и реанимации; основы немедикаментозной терапии, физиотерапии, лечебной физкультуры и врачебного контроля, показания и противопоказания к санаторно-курортному лечению; организацию мониторинга побочных и нежелательных эффектов лекарственных средств, случаев отсутствия терапевтического эффекта в Российской Федерации; основы рационального питания здоровых лиц, принципы диетотерапии терапевтических больных; противоэпидемические мероприятия в случае возникновения очага инфекции; вопросы медико-социальной экспертизы при внутренних болезнях; вопросы организации диспансерного наблюдения за здоровыми и больными; вопросы профилактики; формы и методы санитарно-просветительной работы; принципы организации медицинской службы гражданской обороны.

Кроме того, в соответствии с указанным Приказом, в должностные обязанности ФИО1 входит: получение информации о заболевании; применение объективных методы обследования больного; выявление общих и специфических признаков заболевания; выполнение перечня работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи; определение показания для госпитализации и организации ее; проведение дифференциальной диагностики; обоснование клинического диагноза, плана и тактики ведения больного; выполнение перечня работ и услуг для лечения заболевания, состояния, клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи; выявление факторов риска развития хронических неинфекционных заболеваний; осуществление первичной профилактики в группах высокого риска.

В соответствии с разделом 2 должностной инструкции заведующего терапевтическим отделением врача-терапевта ГБУЗ ТО «ОБ № <адрес>», являющейся Приложением № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оказывает квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определяет тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывает план обследования больного, уточняет объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливает (или подтверждает) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначает и контролирует необходимое лечение, организует или самостоятельно проводит необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; в стационаре ежедневно проводит осмотр больного; вносит изменения в план лечения в зависимости от состояния пациента и определяет необходимость дополнительных методов обследования; контролирует правильность проведения диагностических и лечебных процедур.

Требования к оказанию надлежащей медицинской помощи, осуществляемой заведующей терапевтическим отделением врача-терапевта ГБУЗ ТО «ОБ № <адрес>», определены также следующими нормативно-правовыми актами: Федеральным законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; порядком оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия», утвержденным Приказом Министерства Здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Кроме того, в соответствии с п. «л» раздела 2.2 Критериев оценки качества оказания медицинской помощи в стационарных условиях и в условиях дневного стационара, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее по тексту – Критерии), один из критериев является – проведение коррекции плана обследования и плана лечения с учетом клинического диагноза, состояния пациента, особенностей течения заболевания, наличия сопутствующих заболеваний, осложнений заболевания и результатов проводимого лечения: проведение коррекции плана обследования и плана лечения по результатам осмотра лечащего врача профильного отделения (дневного стационара), осмотра заведующим профильным отделением (дневным стационаром) после установления клинического диагноза; проведение коррекции плана обследования и плана лечения по результатам осмотра лечащего врача профильного отделения (дневного стационара), осмотра заведующим профильным отделением (дневным стационаром) при изменении степени тяжести состояния пациента.

Таким образом, имея значительный опыт работы по специальности, будучи обязанной осуществлять свою профессиональную деятельность в соответствии с указанными нормативными актами, обладая специальными знаниями и умениями, ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои профессиональные обязанности в части оказания медицинской помощи ФИО7 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 32 минут, ФИО7 станцией скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ ТО «ОБ № <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, с диагнозом «межреберная невралгия слева, болевой синдром», где после осмотра в приемном отделении дежурным лечащим врачом терапевтом ФИО1, назначения лечения, в госпитализации ФИО7 было отказано. При этом, учитывая зарегистрированный бригадой станции скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ выраженный болевой синдром, сильные боли в области спины, усиливающиеся при дыхании, смене положения тела, подтвержденный данными объективного осмотра, отсутствие эффекта от нестероидных противовоспалительных препаратов, тахикардию и верхнюю норму частоты сердечных сокращений (106-94 в мин.) имелись показания для госпитализации ФИО7 с целью уточнения причины выраженного болевого синдрома, возникшего резко, купирования болей и наблюдения за пациентом.

ФИО1, являющаяся ДД.ММ.ГГГГ дежурным лечащим врачом-терапевтом ГБУЗ ТО «ОБ № <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, обладающая специальными познаниями и умениями в области терапии, на которую согласно ч. 15 ст. 2 Федерального закона № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан РФ» возложены функции по организации и непосредственному оказанию пациенту медицинской помощи в период наблюдения за ним и его лечения, и который согласно ч. 2 ст. 70 указанного Федерального закона организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, осуществляя свою профессиональную деятельность, несмотря на установленные должностной инструкцией обязанности, небрежно отнеслась к их исполнению и, не желая в полной мере выполнять возложенные на нее обязанности по оказанию медицинской помощи пациенту, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих преступных действий и бездействий, в виде причинения смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не применила в полном объеме свои специальные познания и навыки в области медицины, не предприняла мер к оказанию качественной медицинской помощи ФИО7, допустив значимый дефект оказания медицинской помощи, а именно: недооценка тяжести состояния врачом приемного отделения при обращении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ: пациенту с выраженным болевым синдромом не проведены дополнительные исследования с целью исключения воспалительного генеза болевого синдрома и дифференциальной диагностики (общий анализ крови, биохимический анализ крови, общий анализ мочи, рентгенография органов грудной клетки, УЗИ органов брюшной полости и почек, эхокардиография, осмотр терапевтом, неврологом), не предложена госпитализация для уточнения диагноза, купирования болей и динамического наблюдения. Недооценка тяжести состояния ФИО7 врачом приемного отделения при первичном обращении за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОБ № <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ не позволили провести раннюю диагностику и выявить истинное заболевание – пневмония, плеврит – на этапе развития.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 39 минут ФИО7 станцией скорой медицинской помощи был повторно доставлен в ГБУЗ ТО «ОБ № <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, с диагнозом «межреберная невралгия слева, болевой синдром», где после осмотра в приемном отделении дежурным врачом Свидетель №9, было принято решение о госпитализации ФИО7 в терапевтическое отделение ГБУЗ ТО «ОБ № <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1, являющаяся с ДД.ММ.ГГГГ согласно медицинской карте № на имя ФИО7 из ГБУЗ ТО «ОБ № <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, лечащим врачом ФИО7, обладающая специальными познаниями и умениями в области терапии, на которую согласно ч. 15 ст. 2 Федерального закона № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан РФ» возложены функции по организации и непосредственному оказанию пациенту медицинской помощи в период наблюдения за ним и его лечения, и который согласно ч. 2 ст. 70 указанного Федерального закона организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, осуществляя свою профессиональную деятельность, несмотря на установленные должностной инструкцией обязанности, небрежно отнеслась к их исполнению и, не желая в полной мере выполнять возложенные на нее обязанности по оказанию медицинской помощи пациенту, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих преступных действий и бездействий, в виде причинения смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не применила в полном объеме свои специальные познания и навыки в области медицины, не предприняла мер к оказанию качественной медицинской помощи ФИО7, допустив многочисленные дефекты оказания медицинской помощи, в частности, недооценку тяжести состояния лечащим врачом в ходе лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправильно интерпретирован нейтрофильный лейкоцитоз (с лимфопенией) в общем анализе крови от ДД.ММ.ГГГГ, осмотры лечащего врача при динамическом наблюдении за весь период неполноценные и противоречащие рентген-картине и истинному диагнозу; лечащим врачом не проведен дальнейший диагностический поиск в условиях отсутствия положительной динамики через трое суток от начала терапии: не проведены магнитно – резонансная томография грудного отдела позвоночника, мультиспиральная компьютерная томография органов грудной клетки, УЗИ органов брюшной полости и почек, в динамике не выполнены исследования крови (общий анализ крови, C-реактивный белок, прокальцитонин), эхокардиография; лечащим врачом не установлен истинный диагноз (плеврит, пневмония), не проведено соответствующее этиотропное и патогенетическое лечение. Кроме того, в нарушение п. «л» раздела 2.2 Критериев, ФИО1 не провела коррекцию плана обследования и плана лечения с учетом клинического диагноза, состояния пациента (изменения степени тяжести состояния пациента), особенностей течения заболевания, наличия сопутствующих заболеваний, осложнений заболевания и результатов проводимого лечения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказался от проведения стационарного лечения в ГБУЗ ТО «ОБ № <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия положительной динамики. Эффекта от лечения не наблюдалось по причине отсутствия антибактериальной терапии, что, согласно п.3.2 Клинических рекомендаций «Внебольничная пневмония у взрослых», утвержденных Министерством Здравоохранения Российской Федерации в 2021 году, является рекомендованным видом лечения при данном заболевании, а отсрочка с назначением антибактериальных препаратов системного действия на 4-8 часов приводит к росту летальности. Данный факт обусловлен неправильно установленным диагнозом и отсутствием интерпретации общего анализа крови от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого имелись признаки воспаления (нейтрофильный лейкоцитоз с лимфопенией), также требующие назначения антибактериальной терапии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был доставлен в ГБУЗ ТО «ОКБ №», расположенное по адресу: <адрес>, где в 18 часов 05 минут зафиксирована биологическая смерть ФИО7

Причиной смерти ФИО7 явилась двусторонняя полисегментарная пневмония, левосторонний гнойный плеврит (эмпиема плевры) с вовлечением в воспалительный процесс сердца (пери-, эпикардит, гидроперикард), осложненные развитием септического шока и полиорганной недостаточности (преимущественно легочно-сердечной, почечной) с отеком легких и головного мозга.

ФИО8, являясь заведующей терапевтического отделения врачом-терапевтом ГБУЗ ТО «ОБ № <адрес>» и лечащим врачом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ТО «ОБ № <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, находясь при исполнении своей профессиональной деятельности, несмотря на установленные должностной инструкцией обязанности, небрежно отнеслась к их исполнению и, не желая в полной мере выполнять возложенные на нее обязанности по оказанию медицинской помощи пациенту, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих преступных действий и бездействий в виде причинения смерти пациенту ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не применила в полном объеме свои специальные познания и навыки в области медицины, не предприняла мер к оказанию качественной медицинской помощи ФИО7, в том числе, в нарушение должностных обязанностей в части организации или самостоятельного проведения необходимых диагностических мероприятий, отсрочено проведение необходимого обследования – магнитно – резонансная томография грудного отдела позвоночника, мультиспиральная компьютерная томография грудной клетки, УЗИ органов брюшной полости и почек, в динамике не выполнены исследования крови (общий анализ крови, C-реактивный белок, прокальцитонин), эхокардиография, что в совокупности привело к установлению неверного диагноза и назначению неправильного лечения, основу которого должна была составлять антибактериальная терапия и, при необходимости, дренирование плевральной полости, а также в нарушение п. «л» раздела 2.2 Критериев, не провела коррекцию плана обследования и плана лечения с учетом клинического диагноза, состояния пациента (изменения степени тяжести состояния пациента), особенностей течения заболевания, наличия сопутствующих заболеваний, осложнений заболевания и результатов проводимого лечения.

Отсутствие адекватной диагностики и лечения заболевания - двусторонней полисегментарной пневмонии, левостороннего гнойного плеврита (эмпиема плевры) с вовлечением в воспалительный процесс сердца (пери-, эпикардит, гидроперикард), осложненные развитием септического шока и полиорганной недостаточности (преимущественно легочно-сердечной, почечной) с отеком легких и головного мозга, явилось основной причиной развития у ФИО7 угрожающего жизни состояния в виде эмпиемы плевры (гнойного плеврита), септического шока, полиорганной недостаточности, находится в прямой причинно-следственной связи со смертью последнего, и определяется по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей заведующей терапевтического отделения врачом-терапевтом ГБУЗ ТО «ОБ № <адрес>» ФИО1 при оказании медицинской помощи пациенту ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привело к причинению смерти ФИО7 по неосторожности.

Действия ФИО1 по указанному обвинению органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимая ФИО1 с прекращением уголовного дела в отношении неё по не реабилитирующему основанию согласилась.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО12, возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования регламентировано ч. 1 п. 1 ст. 254 УПК РФ, согласно которой суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что установленный уголовным законом двухгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 за инкриминируемое ей преступное деяние небольшой тяжести истек.

По версии следствия, ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей заведующей терапевтического отделения врачом-терапевтом ГБУЗ ТО «ОБ № <адрес>» ФИО1 при оказании медицинской помощи пациенту ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привело к причинению смерти ФИО7 по неосторожности. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут зафиксирована биологическая смерть ФИО7

Таким образом, срок давности уголовного преследования ФИО1 по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24, статей 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности (п. 25 указанного постановления).

Аналогичная позиция изложена и в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О. Разъясняя в этом решении условия действия нормы ст. 24 УПК РФ, Конституционный Суд РФ указал, что при применении п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является обязательным получение согласия от заинтересованного лица с отказом в возбуждении против него уголовного дела или с его прекращением (определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О). При отсутствии такого согласия производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (ч. 2 ст. 27 УПК РФ).

Подсудимая ФИО1 выразила свое согласие на прекращение в отношении ее уголовного дела по нереабилитирующему основанию - истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам уголовного дела.

Прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию возможно без учета мнения потерпевшего относительно такого решения.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О указано, что установление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении них уголовные дела, относится к правомочиям государства. В качестве одного из таких оснований закон (ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) признает истечение сроков давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма. При этом прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч ч.2 ст.109 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- копии медицинской карты стационарного больного № (в отношении ФИО7);

- гистологические материалы (стекла и блоки) в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- копия медицинской карты стационарного больного № (в отношении ФИО7);

- рентген-пленка со снимками в отношении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выполненными в ГБУЗ ТО «ОБ №» (<адрес>);

- CD-R диск, полученные из ГБУЗ ТО «ОКБ №»;

- копии медицинской карты вызова ССМП от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО7);

- копии медицинской карты вызова ССМП № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО7) – хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику ФИО10, потерпевшей Потерпевший №1, представителю потерпевшей ФИО12, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

<адрес>

Подлинник постановления подшит в материалы уголовного дела № и хранится в Нижнетавдинском районном суде <адрес>.

И.И. Кохановская