Постановление № 1-849/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-849/2017

№ 1-849/2017 (11701080032001726)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 04 сентября 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Киселевой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Лобаревой А.А.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Крохмаль В.И.. представившей удостоверение (№), ордер 351 от (дата).

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2

при секретаре судебного заседания: Кобзарь Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные) не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что (дата) в период времени с 15 часов 47 минут до 15 часов 54 минут, находясь в подсобном помещении, расположенном на первом этаже Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 34 (МОУ СОШ № 34) по адресу: <...>, увидев в указанном помещении, на диване, дамскую сумку с находящимся в ней имуществом, принадлежащую Потерпевший №1 а также дамскую сумку с находящимся в ней имуществом, принадлежащую Потерпевший №2, решила тайно похитить указанные дамские сумки, для дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, (дата) в период времени с 15 часов 47 минут до 15 часов 54 минут, ФИО1, находясь в подсобном помещении, расположенном в МОУ СОШ № 34 по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что в подсобном помещении никого нет, и за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность; своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с дивана, расположенного в указанном помещении, тайно похитила принадлежащую Потерпевший № 1 дамскую сумку «клатч», стоимостью 900 рублей, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 а именно: денежными средствами в сумме 600 рублей, комплектом ключей от квартиры, состоящим из шести ключей, стоимостью 250 рублей каждый, общей стоимостью 1500 рублей, лекарственным препаратом «Лизоноприл», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющим, а всего имуществом на общую сумму 3000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, а также с вешалки, расположенной в вышеуказанном подсобном помещении, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №2, дамскую сумку, стоимостью 5200 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 450 рублей, комплектом ключей от квартиры, состоящим из трех ключей, ключ от квартиры, стоимостью 350 рублей, ключ от тамбурной перегородки, стоимостью 200 рублей, ключ от домофона, стоимостью 150 рублей, комплектом ключей от дачного дома, состоящий из двух ключей, стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 400 рублей, часами, стоимостью 250 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк России», материальной ценности для Потерпевший №2 не представляющей, а всего имущества на общую сумму 7000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб ею возмещен и причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимой они не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о том, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшим возместила в полном объеме и загладила причиненный вред, она примирилась с потерпевшими.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Крохмаль И.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон пояснив, что ФИО1 не судима и впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшими и полностью загладила причиненным вред, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не имеет к ФИО1 претензий.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 примирилась, причиненный ущерб возместила, загладила причиненный вред, потерпевшие к ней претензий не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-849/2017 (11701080032001726) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Киселева