Постановление № 5-45/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-45/2020

Дело № 5-45/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Вяземский 29.05.2020

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Толызенкова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 16.04.2020 в 10 час. 50 мин., находясь на 124 км автотрассы А-370 Хабаровск-Владивосток в Вяземском районе Хабаровского края, являясь водителем автомобиля «HYUNDAI TUCSON» государственный регистрационный знак №, отказалась выполнить требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, пыталась уехать на автомобиле, то есть совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции - ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, не согласившись с протоколом об административном правонарушении, пояснила о том, что инкриминируемое ей правонарушение не совершала. 16.04.2020, управляя автомобилем, по требованию сотрудников ГИБДД остановила автомобиль, предъявила водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. Поскольку вопросов со стороны сотрудников полиции к ней больше не было, уехала с места остановки. Ее права ей не были разъяснены. Считает, что в соответствии с действующим законодательством настоящее дело должно быть прекращено ввиду истечения 10-дневного срока с даты составления протокола об административном правонарушении – 16.04.2020. Сотрудники полиции необоснованно остановили ее автомобиль, поскольку ее малолетний ребенок находился в специальном удерживающем устройстве, кроме того, сотрудники полиции должны были предъявить ей лицензию на осуществление своей деятельности, чего не сделали.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО5 – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

По ходатайству ФИО1 судом принимались меры к вызову в судебное заседание ИДПС ОМВД России по Вяземскому району ФИО3, понятых, указанных в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем, указанные лица в судебное заседание не явились, поскольку судом приняты исчерпывающие меры к вызову данных лиц, судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Свидетель ФИО4 суду пояснил о том, что работает инспектором ОГИБДД по Вяземскому району, 16.04.2020 на маршруте патрулирования совместно с инспектором ОГИБДД по Вяземскому району Вовком, увидели в движущемся автомобиле ребенка стоящего между двух передних кресел, управляла автомобилем Мощенко. На требование остановиться, Мощенко не реагировала, он и Вовк на патрульном автомобиле стали преследовать автомобиль под управлением Мощенко. После применения световых звуковых сигналов Мощенко остановила автомобиль. На требование предъявить документы, в том числе водительское удостоверение, Мощенко ответила отказом, пыталась уехать с места остановки. В отношении Мощенко был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, копия которого была вручена Мощенко. Отказ Мощенко подписать протокол был засвидетельствован двумя приглашенными понятыми.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, установленной, поскольку ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.04.2020 о времени, месте и обстоятельствах совершения правонарушения, рапортом и показаниями в судебном заседании инспектора ИДПС ОИДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО4

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в размере административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Согласно п. 19 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложена обязанность, в том числе, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение. В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1).

Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции – отказалась предъявлять документы, пыталась покинуть место происшествия – уехать на автомобиле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что она не совершала данное административное правонарушение, предъявила по требованию сотрудников ОГИБДД документы, не пыталась уехать с места остановки опровергаются исследованными доказательствами. ФИО1 в судебном заседании утверждала, что свидетель ФИО4 ее оговаривает, при этом не объяснила возможной причины такого оговора. Суд данные доводы отвергает, поскольку они ничем объективно не подтверждены. Оснований для оговора ФИО1 свидетелем ФИО4 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Смягчающим наказанием обстоятельством суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО1

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Вяземскому району) ИНН <***> КПП 271101001 р/с <***> Банк получателя: Отделение Хабаровск, КБК 18811601191019000140 БИК 040813001 ОКТМО 08617101 УИН 18810427202170001142.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Толызенкова Л.В.