Постановление № 5-32/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 5-32/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2020 года пос.Березовка Красноярского края

Судья Березовского районного суда Красноярского края Воронова Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Т-<адрес> Красноярского края, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 14 часов 45 минут в районе <адрес>А по <адрес> Красноярского края, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, от <дата> о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством Лада- 211440 государственный регистрационный знак №, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что выехал на автомобиле в ремонтную мастерскую и не успел снять тонировку со стекол автомобиля.

Кроме признания вины самим ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством Лада-211440 государственный регистрационный знак №, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от <дата> №,

- требованием от <дата> о прекращении административного правонарушении в срок до 00 часов 01 минут <дата>,

- постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством Лада-211440 государственный регистрационный знак № светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от <дата> №,

- справкой по лицу о ранних правонарушениях ФИО1 в области дорожного движения, из которой следует, что с <дата> по 03..03.2020 года ФИО1 7 раз привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения доказана, оснований сомневаться в допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем Лада-211440 государственный регистрационный знак № на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента. Данное постановление вступило в законную силу, ФИО1 не обжаловалось.

В этот же день ФИО1 было вручено требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий в срок до 00 часов 01 минуту <дата>.

Вместе с тем, <дата> ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем Лада-211440 государственный регистрационный знак № на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента.

При этом наличие на стекле пленки, светопропускаемость которой не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента, в судебном заседании ФИО1 не оспаривал.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины,.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекался, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка и выражающего явное неуважение в органам полиции, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 14.45 часов <дата> по 10.00 часов <дата>.

Направить ФИО1 в места отбывания административного ареста, предназначенные для содержания в них лиц, подвергнутых административному аресту – для отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья Е.С. Воронова