Решение № 2-1666/2019 2-1666/2019~М-1535/2019 М-1535/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1666/2019

Дело № 2-1666/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Хужиахметовой В.Р.,

с участием адвоката Меньщиковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежной суммы, затраченной на оказание медицинской помощи и предоставление лечения в порядке обязательного медицинского страхования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Металлургического района г. Челябинска, действующий в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее – ТФОМС Челябинской области), обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1. в свою пользу расходы в размере 52 755 руб. 27 коп., затраченных на лечение ... А.П., ссылаясь на то, что хх.хх.хх года ФИО1., находясь у подъезда № ..., где у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью потерпевшего, вооружившись предметом, похожим на палку, и используя её в качестве оружия, подошел к ... А.П. и нанес ему не менее 2 ударов по голове, 3 ударов по спине и 4 ударов по правому плечу. В результате умышленных действий ответчика потерпевшему причинены телесные повреждения в виде ..., которые вызвали длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью. Вина ответчика подтверждена приговором Металлургического районного суда н. Челябинска от хх.хх.хх года. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Потерпевшему от преступления ... А.П. оказана медицинская помощь, оплата расходов на оказание медицинской помощи застрахованного произведена ТФОМС Челябинской области и подлежит взысканию с причинителя вреда ФИО1 в размере 52 755 руб. 27 коп. в пользу ТФОМС Челябинской области.

В судебном заседании помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Сычева Ю.Е. исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, зарегистрированным в г. Челябинске не значится, снят с регистрационного учета 25 июня 2008 года. Имел временную регистрацию в связи с отбыванием наказания. По сведениям ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области 26 февраля 2019 года ФИО1 освобожден, убыл на жительство: .... Место его нахождения суду не известно (л. <...>, 23-25, 29). В судебном заседании защиту интересов ответчика осуществляет адвокат Меньщикова С.Е. в порядке статьи 50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, действующая на основании ордера (л. д. 32), которая возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика ей не известна.

Представитель истца ТФОМС Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное мнение по делу, в котором исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме (л.д. 27).

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 20 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» медицинские организации имеют право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее также - тарифы на оплату медицинской помощи) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и обязаны бесплатно оказывать застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из смысла статей 28, 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» следует, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью, следовательно, взыскание с виновных лиц расходов, осуществленных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, в интересах Российской Федерации по иску прокурора закону не противоречит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, хх.хх.хх года ФИО1., находясь у подъезда ... где у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью потерпевшего, вооружившись предметом, похожим на палку, и используя её в качестве оружия, подошел к ... А.П. и нанес ему не менее 2 ударов по голове, 3 ударов по спине и 4 ударов по правому плечу. В результате умышленных действий ответчика потерпевшему причинены телесные повреждения ..., которые вызвали длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью. Вина ответчика подтверждена приговором Металлургического районного суда н. Челябинска от хх.хх.хх года. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года (л.д. 10-12).

Из средств обязательного медицинского страхования на лечение ... А.П. затрачено 57 755,27 рублей, что подтверждается выпиской из подсистемы персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС (л.д. 8).

Принимая во внимание положения ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, а также требования ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», суд считает необходимым взыскать с ответчика, причинившего вред здоровью застрахованного лица, расходы на оплату его лечения, понесенные Фондом обязательного медицинского страхования, в размере 57 755 руб. 27 коп.

На основании вышеизложенного, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 932 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (ИНН <***>, дата государственной регистрации 24.01.1994 г.) в счет возмещения расходов на лечение застрахованного лица 57 755 (пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 932 (одна тысяча девятьсот тридцать два) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2019 г.