Решение № 2-484/2017 2-484/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-484/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ПБГ о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика ПБГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75893,47 рублей.

Иск мотивирован тем, что между АО «Россельхозбанк» и ПБГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 82 000рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПБГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила по кредитному договору – 75804,17 руб., проценты за пользование кредитом – 89,30 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 817 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ПБГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 82 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПБГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сказано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса Тункинского нотариального округа ФИО2, после смерти ПБГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не заводилось.

В соответствии с письмом ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» от ДД.ММ.ГГГГ на ПБГ транспортных средств не зарегистрировано.

По сообщению Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества у ПБГ

Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по Тункинскому району у гр. ПБГ транспортных средств не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у заемщика – наследодателя ПБГ отсутствует имущество, подлежащее наследованию, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, ввиду того, что смертью должника, по причине отсутствия наследственного имущества, прекратились его обязательства по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ПБГ о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Харханова