Постановление № 1-148/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-148/2023

К делу № 1-148/2023 г.

УИД № 23RS 0009-01-2023-000939-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Станица Брюховецкая Краснодарского края 10 августа 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Мирошниковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Урбанович С.П.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката СММ., предоставившего удостоверение № <......> от 10.08.2023 года,

потерпевшей НАВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В том, что ФИО1, 21.05.2023 года, примерно в 14 часов 50 минут, точное время, дознанием не установлено, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <......>, в ходе внезапно возникшей личной неприязни, породившей у него умысел, направленный на причинение вреда здоровью НАВ. с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя в осуществление задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял в руку металлическую трубу, и используя её в качестве оружия, с силой бросил её в НАВ., чем причинил потерпевшей телесное повреждение в виде: <......>, которое согласно заключения эксперта, вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и квалифицирующееся, как причинившие средней тяжести вред здоровью, а так же причинил потерпевшей телесные повреждения в виде: <......>, которые согласно заключения эксперта, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании от потерпевшей НАВ., поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ за примирением с подсудимым ФИО1 Претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал полностью, ходатайство потерпевшей НАВ. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, также поддержал.

Выслушав ходатайство потерпевшей НАВ., мнение подсудимого и его защитника, согласившихся с ходатайством, мнение государственного обвинителя Урбанович С.П., который не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит, что имеются основания, о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению за примирением по ст. 25 УПК РФ.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что органы предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицировали верно, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела и утверждает, что они примирились и претензий к подсудимому она не имеет.

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, преступление совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимыми.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, производством прекратить за примирением его с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую трубу –уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 15 суток.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.