Решение № 2-2363/2017 2-2363/2017~М-1934/2017 М-1934/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2363/2017

Решение в окончательной форме принято 19.06.2017

Дело № 2-2363/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 749 руб. 19 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 787 руб. 49 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 544 585 руб. 97 коп. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен для целевого использования – приобретения транспортного средства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № между банком и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства.

В соответствии с договором о залоге в залог банку передано следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя – №, номер кузова - №, цвет белый.

Однако, в период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 458 749 руб. 19 коп., в том числе текущий долг по кредиту – 266 535 руб. 07 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 176 037 руб. 91 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 3 818 руб. 74 коп., штрафы на просроченный кредит – 10 837 руб. 32 коп., штрафы на просроченные проценты – 1 520 руб. 15 коп.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о дате и времени судебного разбирательства дела, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Суд определил: в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 544 585 руб. 97 коп. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Кредит предоставлен для целевого использования – приобретения транспортного средства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № между банком и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства.

В соответствии с договором о залоге в залог банку передано следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя – №, номер кузова - №, цвет белый.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита перечислена на счет ответчика, открытый у истца.

Также судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, до настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 458 749 руб. 19 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 266 535 руб. 07 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 176 037 руб. 91 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 3 818 руб. 74 коп., штрафы на просроченный кредит – 10 837 руб. 32 коп., штрафы на просроченные проценты – 1 520 руб. 15 коп.

Расчет задолженности, начисления процентов и штрафов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 749 руб. 19 коп., в том числе текущий долг по кредиту – 266 535 руб. 07 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 176 037 руб. 91 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 3 818 руб. 74 коп., штрафы на просроченный кредит – 10 837 руб. 32 коп., штрафы на просроченные проценты – 1 520 руб. 15 коп.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 4.1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога остается у ответчика во владении и пользовании.

На основании п. 5.1 Договора о залоге Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются ответчиком, платежи не вносились более чем три раза за последние двенадцать месяцев, суд обращает взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя – №, номер кузова - №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Данное обстоятельство исключает необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных банком сведений о рыночной стоимости объекта залога.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче настоящего иска в размере 13 787 руб. 49 коп. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № и от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 749 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 787 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя – №, номер кузова - №, цвет белый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов,

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления

Судья