Решение № 2А-550/2017 2А-550/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2А-550/2017

Дело № 2А-550/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Борейко А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 6 по Хабаровскому краю к Дорогому ФИО6 о взыскании налога на доходы физических лиц, штрафа, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Дорогому ФИО7 о взыскании налога на доходы физических лиц, штрафа, пени, в обоснование заявления указал, что административным истцом проведена выездная налоговая проверка в отношении ответчика, по результатам которой составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ года и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ года. Инспекцией по результатам выездной налоговой проверки налогоплательщику доначислен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рубля, штрафные санкции по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме <данные изъяты> рубля, по п.1 ст.119 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей. Управлением ФНС России по Хабаровскому краю, данное решение отменено в части привлечения к ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в сумме, превышающей <данные изъяты> рублей, по п.1 ст.122 НК РФ в сумме, превышающей <данные изъяты> рублей. Основанием для начисления указанных сумм послужил вывод налогового органа о неправомерном неисчислении и неуплате НДФЛ с полученных денежных средств ФИО2 с расчетных счетов ООО «Рона», ООО «Горизонт», ООО «ДВ-Курьер». В ходе рассмотрения материалов выездной налоговой проверки установлено, что ФИО2 получены доходы, являющиеся налоговой базой по НДФЛ в сумме:

1. За ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубля:

- заработная плата, полученная в КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии» - <данные изъяты> рубля;

- заработная плата, полученная в ООО «Рона» - <данные изъяты> рублей;

- денежные средства, полученные по чекам ООО «Рона» - <данные изъяты> рублей;

- денежные средства, полученные по чекам ООО «Горизонт» - <данные изъяты> руб.;

- денежные средства, полученные на личные банковские счета от ООО «ДВ Курьер» <данные изъяты> рублей.

2. За ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей.

- заработная плата, полученная в КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии» <данные изъяты> рублей;

- заработная плата, полученная в ЗАО «Транстелеком – ДВ» <данные изъяты> рубля;

- заработная плата, полученная в ООО «Рона» <данные изъяты> рубля;

- денежные средства, полученные по чекам ООО «Рона» <данные изъяты> рубль;

- денежные средства, полученные по чекам ООО «Горизонт» <данные изъяты> рубль;

-денежные средства, полученные на личные банковские счета от ООО «ДВ Курьер» <данные изъяты> рублей.

Сумма доходов, с которых исчислен и удержан НДФЛ в соответствии со ст. 226 НК РФ составила:

За ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рубля, налоговыми агентами удержан НДФЛ в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии» - <данные изъяты> рубля, ООО «Рона» <данные изъяты> рублей.

За ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей налоговыми агентами удержан НДФЛ в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии» - <данные изъяты> рублей, ЗАО «Транстелеком – ДВ» - <данные изъяты> рублей, ООО «Рона» <данные изъяты> рублей.

В нарушение ст. 228 НК РФ с сумм дохода, полученного ФИО2 по чекам с расчётных счетов ООО «Рона», ООО «Горизонт», а также перечисленных на личные счета ФИО2 от ООО «ДВ Курьер» НДФЛ не исчислен и в бюджет не перечислен. Сумма заниженного налога на доходы физических лиц составила:

- за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рубль, в том числе сумм доходов: полученные по чекам ООО «Рона» <данные изъяты> рублей, полученные по чекам ООО «Горизонт» 3891550 рублей, полученные на личные банковские счета от ООО «ДВ-Курьер» <данные изъяты> рубля;

- за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, в том числе с сумм доходов, полученные по чекам ООО «Рона» <данные изъяты> рублей, полученные по чекам ООО «Горизонт» <данные изъяты> рублей, полученные на личные банковские счета от ООО «ДВ-Курьер» <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, по результатам анализа выписок банка по расчетным счетам ООО «Рона», ООО «Горизонт», открытых в филиале ОАО «Дальневосточный банк «Хабаровский», установлены операции по снятию денежной наличности ФИО2. Согласно представленным филиалом ОАО «Дальневосточный банк «Хабаровский» документам, снятие денежной наличности осуществлялось по денежным чекам с назначением выдачи «на заработную плату и выплаты социального характера». Обща сумма полученных денежных средств ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

- от ООО «Рона» в размере <данные изъяты> рублей;

- от ООО «Горизонт» в размере <данные изъяты> рублей.

По результатам анализа выписок банка ООО «Рона» и ООО «Горизонт» Инспекцией не установлено возврата денежных средств ФИО2 на счета данных организаций. Также выездной налоговой проверкой установлено, что ФИО2 полученные суммы не задекларированы, справки о выплаченных доходах за ДД.ММ.ГГГГ гг. в обозначенном размере организации ООО «Рона» и ООО «Горизонт» на ФИО2 не представлены, НДФЛ в бюджет не уплачен. Согласно представленным в налоговый орган выпискам банков, в которых открыты личные банковские счета с осуществлением по ним операций с использованием банковских карт (ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Региобанк-Филиал ПАО Банка «ФК Открытие») и подтверждающих платежных документов, установлено, что на счета ФИО2 поступили денежные средства от ООО «ДВ-Курьер» в размере <данные изъяты> рублей, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей. Так же установлено, что поступившие от ООО «ДВ-Курьер» денежные средства снимались ФИО2 через банкоматы в течении 3-5 дней. При анализе расчетных счетов ООО «ДВ-Курьер» установлен иной счет, открытый на имя ФИО2 в ЗАО «Солид Банк», на который перечислялись денежные средства. Согласно представленному договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 открыл текущий счет. Согласно представленной ЗАО «Солид Банк» выписке и подтверждающих платежных документов установлено, что на данный счет в ДД.ММ.ГГГГ году поступили денежные средства от ООО «ДВ-Курьер» в размере <данные изъяты> рублей. Так же установлено, что поступившие от ООО «ДВ-Курьер» денежные средства сняты ФИО2 в тот же день. Проверкой установлено, что на личные счета ФИО2 перечислены денежные средства с расчетного счета ООО «ДВ-Курьер» при этом в трудовых отношениях с данной организацией ФИО2 не состоял, в бухгалтерской отчетности задолженность по выдаче ФИО2 денежных средств не отражена, операции, связанные с возвратом денежных средств ФИО2 на счета ООО «ДВ-Курьер» отсутствуют, ООО «ДВ-Курьер» не представлены, справки по форме 2 НДФЛ на ФИО2, НДФЛ, по доходам, выплаченным ФИО2, ООО «ДВ-Курьер» не исчислен и не удержан. В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пеней и штрафов в общей сумме <данные изъяты> руб. Заказное письмо, в соответствии с п.1, п. 6 ст. 69 НК РФ считается неполученным по истечении шести дней с даты направления письма. МИФНС России № 6 по Хабаровскому краю было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска. ДД.ММ.ГГГГ года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № 6 по Хабаровскому краю недоимки по НДФЛ. Однако ДД.ММ.ГГГГ года от налогоплательщика поступило заявление о несогласии с вынесенным судебным приказом. Суммы налога, пени, штрафа на сегодняшний день не уплачены.

Просят взыскать с ФИО2 налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. Итого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени месте извещен судом, от его представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения дела № №, решение по которому обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела.

Оснований для приостановления производства по делу не имеется, поскольку решение Кировского районного уда г. Хабаровска по делу № № по административному иску Дорогого ФИО8 к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Хабаровскому краю о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.. Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ года о возвращении апелляционной жалобы на указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. после рассмотрения частной жалобы представителя ФИО2 в апелляционной инстанции.

Исследовав все доказательства по делу: пояснения лиц, участвующих в деле, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно акта налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ФИО2 получены доходы, являющиеся налоговой базой по НДФЛ, в сумме:

1. За ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубля:

- заработная плата, полученная в КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии» - <данные изъяты> рубля;

- заработная плата, полученная в ООО «Рона» - <данные изъяты> рублей;

- денежные средства, полученные по чекам ООО «Рона» - <данные изъяты> рублей;

- денежные средства, полученные по чекам ООО «Горизонт» - <данные изъяты> руб.;

- денежные средства, полученные на личные банковские счета от ООО «ДВ Курьер» <данные изъяты> рублей.

2. За ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей.

- заработная плата, полученная в КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии» <данные изъяты> рублей;

- заработная плата, полученная в ЗАО «Транстелеком – ДВ» <данные изъяты> рубля;

- заработная плата, полученная в ООО «Рона» <данные изъяты> рубля;

- денежные средства, полученные по чекам ООО «Рона» <данные изъяты> рубль;

- денежные средства, полученные по чекам ООО «Горизонт» <данные изъяты>;

-денежные средства, полученные на личные банковские счета от ООО «ДВ Курьер» <данные изъяты> рублей.

Сумма заниженного налога на доходы физических лиц составила:

- за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рубль, в том числе сумм доходов: полученные по чекам ООО «Рона» <данные изъяты> рублей, полученные по чекам ООО «Горизонт» <данные изъяты> рублей, полученные на личные банковские счета от ООО «ДВ-Курьер» <данные изъяты> рубля;

- за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, в том числе с сумм доходов, полученные по чекам ООО «Рона» <данные изъяты> рублей, полученные по чекам ООО «Горизонт» <данные изъяты> рублей, полученные на личные банковские счета от ООО «ДВ-Курьер» <данные изъяты> рублей.

По результатам анализа выписок банка по расчетным счетам ООО «Рона», ООО «Горизонт», открытых в филиале ОАО «Дальневосточный банк «Хабаровский», установлены операции по снятию денежной наличности ФИО2. Согласно представленным филиалом ОАО «Дальневосточный банк «Хабаровский» документам, снятие денежной наличности осуществлялось по денежным чекам с назначением выдачи «на заработную плату и выплаты социального характера». Обща сумма полученных денежных средств ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

- от ООО «Рона» в размере <данные изъяты> рублей;

- от ООО «Горизонт» в размере <данные изъяты> рублей.

Из решения № № от ДД.ММ.ГГГГ. привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения следует, что ФИО2 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также ему начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Ему предложено оплатить: штраф в размере <данные изъяты> рублей; недоимку в размере <данные изъяты> рубль; пени в размере <данные изъяты> рубля. Управлением ФНС России по Хабаровскому краю, данное решение отменено в части привлечения к ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в сумме, превышающей <данные изъяты> рублей, по п.1 ст.122 НК РФ в сумме, превышающей <данные изъяты> рублей.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. по административному иску Дорогого ФИО9 к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Хабаровскому краю о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., в удовлетворении иска отказано, оспариваемое решение налогового органа признано законным и обоснованным.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов на общую сумму <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № 6 по Хабаровскому краю налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ по заявлению ФИО2 отменен. ДД.ММ.ГГГГ г. предъявлен в суд настоящий иск.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса России при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Статьей 41 Налогового кодекса России установлен принцип определения доходов, в соответствии с которым доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц",

Пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации установлена налоговая ставка в размере 13%.

На основании статьи 216 Налогового кодекса России налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 81 Налогового кодекса, налогоплательщик при обнаружении в поданной им в налоговый орган декларации факта не отражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию. После чего проводится камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации. Это правило распространяется на всех налогоплательщиков, в том числе физических лиц, заявивших в декларации по форме 3-НДФЛ налоговый вычет.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса России, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты> рублей.

Пунктом 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Согласно статьи 69 Налогового кодекса России требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ст. 70 применяемого Кодекса, требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума ВС РФ от 30.07.2013 года N 57, при применении статьи 70 НК РФ судам необходимо исходить из того, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику либо в случае фактической неуплаты им указанной в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении суммы налога (авансового платежа), либо в случае доначисления ему налоговым органом подлежащих уплате сумм налога (авансового платежа). Из взаимосвязанного толкования положений статей 88, 89, 100.1, 101 Кодекса следует, что доначисление сумм налога может быть осуществлено налоговым органом только по результатам проведения налоговой проверки. Поэтому требование об уплате доначисленных сумм налога должно быть направлено налогоплательщику в срок, установленный пунктом 2 статьи 70 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса России, В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст. 48 налогового кодекса России заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая, что законность решения налогового органа об определении суммы задолженности и начислении пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждена в ходе судебной проверки, порядок взыскания задолженности налоговым органом соблюден, шестимесячный срок для обращения в суд с настоящим иском с даты отмены судебного приказа не истек, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в силу закона, в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 6 по Хабаровскому краю к Дорогому ФИО10 о взыскании налога на доходы физических лиц, штрафа, пени – удовлетворить.

Взыскать с Дорогого ФИО11 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю задолженность по оплате налогов на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, сумму штрафа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Дорогого ФИО12 в доход муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: подпись /Якимова Л. В./