Решение № 2-4121/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-4121/2024

57RS0016-01-2024-000079-45

Дело № 2-4121/24


Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средства за ненадлежащее оказание услуг по договору о предоставлении услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов

Установил:

истец ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму в размере 200 000 руб. за ненадлежащее оказание услуг по Договору о предоставлении услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование чужими денежными средствами в размере 16258,79 руб., расходы на оплату за юридические услуги в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 363 руб.

Определением Покровского районного суда Орловской области от 23.04.2024 года данное дело передано по подсудности в Нальчикский городской суд по месту жительства ответчика.

Стороны по делу, извещены, в судебное заседание не явились.

От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

В связи с изложенным, суд на основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства могут возникать как из договоров и иных сделок, так и вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 393 названного Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, лицо, вступая в отношения, урегулированные нормами права, должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Из материалов дела следует, что между сторонами по настоящему делу имелись договорные отношения, регулируемые положениями статьи 779 ГК РФ (договор возмездного оказания услуг), корреспондирующей статье 783 того же Кодекса (правовое регулирование договора возмездного оказания услуг), то есть ответственность за неисполнение которых регулируется нормами обязательственного права.

Так, 17.07.2023 года между ИП ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор № о предоставлении услуг.

Предметом договора являлось осуществление исполнителем комплекса мероприятий по упаковке, продвижению и продаже информационного Продукта, а Заказчик предоставляет результаты интеллектуальной деятельности для указанных целей и участвует в создании информационного Продукта.

Расходы на комплекс мероприятий по созданию, упаковке, продвижению и продаже информационного Продукта, порядок финансирования и участие сторон согласовывается Сторонами в Приложении 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.3.4 Договора Исполнитель обязан оказать предусмотренные настоящим договором услуги лично, в полном объеме и надлежащего качества и в согласованный Сторонами срок.

В соответствии с п. 7.1 настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В приложении N 1 к договору № от 17.07.2023 года оговорено, что Исполнитель получает единоразовое вознаграждение от Заказчика в размере 200000 руб. При этом стороны определились, что вознаграждение является компенсацией за работы выполняемые Исполнителем до запуска информационного продукта и продаж.

В подтверждение факта оплаты 200000 руб. истцом в материалы дела представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием назначения платежа - за услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом предоставлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения договора о предоставлении услуг в надлежащей форме и подтверждение факта предоставления денежных средств ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, при этом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика не было предоставлено надлежащих доказательств как об исполнении обязательств по договору, так и возврата полученных денежных средств.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16258,79 руб., рассчитанные на основании статьи 395 ГК РФ за период с 19.07.2023 г. по 01.01.2024 г.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ также следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., подтвержденный договором возмездного оказания юридических услуг от 30.01.2024 г., платежным поручением № 6 от 12.02.2024 г., актом об оказании юридических услуг № 627 от 05.04.2024 г., находя данную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5363 руб., что подтверждается платежным поручением № 10 от 26.02.2024 года, подлежащая возмещению в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИП ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ИП ФИО1 ФИО5 сумму в размере 200 000 руб. за ненадлежащее оказание услуг по Договору о предоставлении услуг № от 17.07.2023 года, процент за пользование чужими денежными средствами в размере 16258,79 руб., расходы на оплату за юридические услуги в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 363 руб. Всего 271621,79 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 16 июля 2024 года.

Судья Безроков Б.Т.