Приговор № 1-659/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 1-659/2023

УИД 50RS0039-01-2023-010550-67

Дело № 1-659/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Раменское 25 сентября 2023г.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием гос.обвинителя ФИО2, защитника адвоката Катышева А.В., представителя потерпевшего АО «Мособлгаз» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из газопровода, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в декабре 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что через участок <адрес>, где он проживает, проложен газопровод АО «Мособлгаз», решил совершить тайное хищение природного газа путем несанкционированной врезки и самовольного подключения газовой плиты. В осуществление своего корыстного преступного умысла, ФИО1 прокопал траншею от газовой трубы, находящейся возле стены указанного дома, до гаража, расположенного на том же участке. Затем, используя неустановленное сварочное оборудование, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществил незаконную врезку в линейную часть магистрального газопровода АО «Мособлгаз», путем приваривания шарового крана электросваркой к газовой трубе, находящейся возле стены указанного дома. К шаровому крану он присоединил полипропиленовую трубу с внутренним диаметром 16 мм и проложил её по ранее выкопанной траншее к указанному гаражу. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 осуществил самовольное подключение к газовому оборудованию газовой плиты, находящейся в помещении гаража и в дальнейшем производил отбор газа, используя газовую плиту по назначению, до даты обнаружения самовольной газовой врезки и ее отключения <дата> представителями АО «Мособлгаз». Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущества (природного газа), принадлежащего АО «Мособлгаз» на общую сумму 32 678 рублей 98 копеек, чем АО «Мособлгаз» был причинен ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он с целью самовольного подключения газовой плиты осуществил врезку газопровод АО «Мособлгаз», причинив АО «Мособлгаз» ущерб на общую сумму 32 678 рублей 98 копеек, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается:

- заявлением ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которой осуществил незаконную врезку в газопровод на участке, расположенном по адресу: <адрес>, путем присоединения полипропиленовой трубы, проложенной в помещение гаража на втором этаже, где проживали граждане и незаконно пользовались газовой плитой, используя природный газ;

- протоколами осмотра места происшествия – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе осмотра которых было установлено место совершения преступления и изъят шаровой кран;

- протоколом осмотра вышеуказанного предмета и постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу;

- актом на отключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

- расчетом причиненного ущерба, согласно которому сумма причиненного ущерба составляет 32 679,98 руб., другими материалами, а также:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† - показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что он работает в АО «Мособлгаз» в должности ведущего инженера по обеспечению безопасности. <дата> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>

- показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что он работает в АО «Мособлгаз» в должности ведущего инженера по обеспечению безопасности. <дата> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> осуществлена незаконная врезка в газопровод. Приехав по вышеуказанному адресу, он обнаружил незаконную врезку в газопровод, путем присоединения полипропиленовой трубы к газовому вводу, ведущему к строению, расположенному на вышеуказанном участке, в котором на втором этаже была незаконно подключена газовая плита, о чем был составлен акт. Собственником данного строения являлся ФИО6 Сумма причиненного ущерба перед АО «Мособлгаз» согласно расчету составила 32 678 рублей 98 копеек;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что с апреля 2023 года по конец мая 2023 она совместно со своим супругом ФИО8 снимали жилую площадь у ФИО1, расположенную на втором этаже гаража по адресу: <адрес>, за что платили ему 15 000 рублей и дополнительно оплачивали 1 500 рублей за пользование газовой плитой. <дата> по вышеуказанному адресу приехали сотрудники газовой службы и отключили газопровод, пояснив, что газ был подключен незаконно;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у него собственности имеется доля земельного участка по адресу: <адрес>, на котором построен жилой дом, собственниками которого являются он и его братья - ФИО6 и ФИО9 ФИО6 часть дома сдавал в аренду гражданам для проживания. <дата> он со своим братом ФИО9 приехали на земельный участок и обнаружили, что в двухэтажный гараж, который расположен на земельном участке, проведен газопровод, к которому подключена газовая плита. Понимая, что данные действия брата являются незаконными, ФИО10 позвонил сотрудникам газовой службы, которые отключили газопровод, о чем был составлен акт;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО11;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он занимает должность мастера аварийно-диспетчерского участка Быковской РЭС. <дата> в диспетчерскую службу поступило сообщение через службу ЕДДС о вызове экстренных служб. После чего ФИО12 в составе бригады, состоящей из сотрудников Быковской РЭС ФИО13, ФИО14, выехали по адресу: <адрес>, где была взята проба воздуха, которая показала утечку газа, и обнаружена несанкционированная врезка в газопровод путем присоединения полипропиленовой трубы, ведущей от газового ввода, через участок в отдельное строение, расположенное на участке. В ходе осмотра данного строения, на втором этаже, была обнаружена газовая плита, которая была подключена к газу и использовала природный газ. После чего несанкционированная врезка была отключена, о чем был составлен акт;

- показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она работает заместителем начальника службы реализации газа в АО «Мособолгаз». В связи с выявлением незаконного подключения к системе газоснабжения, установления дополнительного оборудования и несанкционированного потребления газа по адресу: <адрес> на основании запроса МУ МВД России «Раменское» ею был составлен расчет причиненного ущерба за период с <дата> по <дата>, который был выполнен по методике, утвержденной приказом Минэнерго России от <дата><номер>. Согласно расчету сумма причиненного ущерба составляет 32 678 рублей 98 копеек.

Исследовав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также и признательными показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, его возраст, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, принес публичные извинения перед потерпевшим, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, и потерпевший претензий к нему не имеет, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств и наличии смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении ему размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, совершение подсудимым умышленного преступления против собственности, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000,0 руб.

Реквизиты на оплату штрафа: <...>

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу: шаровой кран – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: