Постановление № 5-33/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-33/2020

Дело № 5-33/2020

УИД 43RS0010-01-2020-000244-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вятские Поляны 28 апреля 2020 г.

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Логинов А.А.,

При секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <адрес>, ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2020 в 08 часов 35 минут на ул. Тойменка у д. 3А г. Вятские Поляны Кировской области, ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ-11193 ФИО6, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, вследствие которого ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не вился, просил рассмотреть дело без его участия, просил строго не наказывать.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» в судебное заседание не явился.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Оставляет назначение наказания на усмотрение суда.

Исследовав представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.03.2020;

- рапортом дежурного МО МВД России «Вятскополянский» ФИО3 от 31.01.2020 по факту ДТП;

- рапортом дежурного МО МВД России «Вятскополянский» ФИО4 от 31.01.2020 по факту ДТП об обращении ФИО2 за медицинской помощью с диагнозом: «закрытый перелом левой ключицы, АДТ»;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» ФИО5 от 31.01.2020 об установлении факта ДТП 31.01.2020 в 8:35 на ул. Тойменка, 3А г. Вятские Поляны, при котором водитель ФИО1 на автомобиле ВАЗ-11193 ФИО6, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего по пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, затем совершил выезд на полосу встречного движения и столкновение с транспортным средством Шавроле –Лачетти, гос. регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, пешеходу причинен закрытый перелом левой ключицы;

- протоколом осмотра транспортных средств от 31.01.2020, согласно которым у автомобиля ВАЗ имеются механические повреждения, в том числе в передней части автомобиля;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 31.01.2020 и схемой к нему, согласно которым место ДТП находится в зоне пешеходного перехода, на встречной для ФИО1 полосе движения; зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположение столкнувшихся двух транспортных средств;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 31.01.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за выезд на запрещающий сигнал светофора 31.01.2020 в то же время и в том же месте;

- заключением эксперта № от 14.02.2020, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, давность причинения повреждений не противоречит 17.11.2017, все имеющиеся повреждения получены одномоментно при наезде автомобиля;

- объяснением ФИО1 от 31.01.2020, согласно которым, он хотел проехать на разрешающий сигнал светофора, но на пешеходный переход выскочила собака, которую на длинном поводке держал хозяин, чтобы не сбить которую, он нажал на тормоз и вывернул руль влево, совершил столкновение со встречным автомобилем.

По объяснениям свидетеля Свидетель №1, опрошенной в ходе проверки с соблюдением требований КоАП РФ, в указанное время она, управляя автомашиной Шевроле, издалека видела мигающий сигнал светофора, остановилась перед регулируемым пешеходным переходом, перед которым стояли мужчина с собакой. Собака вырвалась в сторону проезжей части. Видела как в это время автомобиль ФИО6, двигаясь во встречном направлении, не снижая скорости, приблизился к пешеходному переходу, неожиданно для неё выехал на ее полосу движения, совершил столкновение с ее автомобилем.

Объяснениями потерпевшего ФИО2 от 31.01.2020, согласно которым он дождался зеленого сигнала светофора, чтобы перейти проезжую часть с собакой на поводке, но так как автомашина ФИО6 не снижала скорости, он решил её пропустить, но собака вырвалась вперед и он также вышел на пешеходный переход, удерживая собаку. ФИО7 вывернул влево, стал снижать скорость и задней частью ударил в него, от чего он упал на проезжую часть, а автомашина наехала на стоявший на встречной полосе автомобиль и остановилась. Он ушел домой, но так как болело плечо, обратился в больницу, где обнаружили закрытый перелом ключицы.

Видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, приобщенной к делу на СД-дисках, из которой видно, что 31.01.2020 на ул. Тойменка автомашина, не снижая скорости, совершает наезд на человека с собакой.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Изложенные нарушения ПДД РФ обоснованно инкриминированы ФИО1

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

С учётом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд полагает, что ФИО1, в результате невнимательности, пренебрег требованиями п.п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2 Суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как средний тяжести вред здоровью.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения лица к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившемся в грубом нарушении правил дорожного движения, грубое игнорирование правил проезда нерегулируемых пешеходных переходов, последствием которого явилось причинение вреда здоровью, физической боли потерпевшему, личность виновного.

Суд учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины. Также суд учитывает, что после ДТП пешеход отказался от помощи виновного водителя, самостоятельно ушел с места ДТП.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания ФИО1 возможно путем назначения наказания без лишения права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Логинов А.А.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА:

УФК по Кировской области (МО МВД России «Вятскополянский»)

ИНН – <***>

КПП – 430701001

ОКТМО – 33704000

р/сч – <***>

БИК – 043304001

Наименование банка: Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение – ФИО8)

КБК – 18811601121010001140

УИН №

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа по истечении указанного срока материалы для принудительного взыскания направляются судебному приставу-исполнителю, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф принимается решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.