Решение № 2-1-61/2026 2-1-61/2026~М-1-21/2026 М-1-21/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1-61/2026

Дело №2-1-61/2026

УИД 73RS0008-01-2026-000041-21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Г. Инза 24 марта 2026 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Представитель ООО ПКО "Юнона" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований указал, что 26.10.2023 между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №***, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 34 566,60 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Договор займа заключен в соответствии с положениями статей 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

На сайте кредитора (https://denga.ru) подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты (заявления), подписанной путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Подписывая анкету кодом заемщик тем самым заверил предоставленные фотографии и документы (фото/скан) и подтвердил их полноту и достоверность. Правильность данных, в том числе и номер телефона должника гарантирует сам должник. На основании полученной заявки кредитором должнику была направлена оферта, содержащая в том числе индивидуальные условия и график платежей. Должник имел право акцептировать оферту в течение пяти рабочих дней с момента предоставления ему оферты, путем ввода в форму на сайте кода, направленного должнику обществом. Акцептуя оферту, содержащую, в том числе, индивидуальные условия, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. После акцепта должником оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечислил сумму займа должнику тем способом, который был выбран должником при подаче анкеты (заявления).

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, в случае нарушения клиентом условий возврата займа, кредитор вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки) в размере и порядке, установленном договором займа. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Должник в нарушение ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, не осуществлял должным образом платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа и графиком платежей, который является неотъемлемой частью данного договора. В связи с этим у должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 34 566,60 руб., задолженность по уплате процентов – 20 519 руб., штраф – 347,74 руб.

03.05.2018 между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО ПКО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с 27.10.2023 по 02.05.2024 в размере 55 433,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также расходы по оказанным юридическим услугам в размере 10 000 руб.

Представитель истца- ООО «ПКО Юнона» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик –ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, в соответствии с которыми договор она не заключала, договор был заключен от ее имени иными лицами с использованием ее старого паспорта.

Представитель третьего лицо – ООО «МФК «Юпитер 6» в судебное заседание не явился, отзыва, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзацем второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.7 Закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.6 ст.7 Закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.9 ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, электронной подписью по условиям публичной оферты являются сведения, состоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю было необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения), оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем, признаются пользователями и исполнителем как документы, подписанные электронной подписью, и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Как установлено из материалов дела, 26.10.2023 между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 36000 руб. с начислением процентов в размере 0,37 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в течение срока действия настоящего договора до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору. Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитентными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей.

Как следует из п.12 договора потребительского займа при нарушении заемщиком второго срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

Заемные денежные средства выданы ФИО1 путем перевода 26.10.2023 денежных средств в размере 36 000 руб. на банковскую карту ***, что подтверждается справкой ООО «Мандарин» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Поскольку совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждено возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, ответчиком каких-либо доказательств их отсутствия представлено не было, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными.

Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения займа посредством выбранного им способа получения денежных средств.

В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, обязался своевременно возвратить займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Поскольку за время пользования займом, заемщиком не исполнено в полном объеме обязательство по договору займа, как следует из расчета, представленного истцом, у ответчика ФИО1 образовалась просроченная задолженность за период с 27.10.2023 по 02.05.2024 в сумме 55 433,68 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 34566,60 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 20519,34 руб., штраф – 347,74 руб.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

05.01.2024 ООО «МФК «Юпитер 6» уступило право (требования) задолженности по договору потребительского займа № *** ООО «ПКО Юнона».

При заключении договора потребительского займа ФИО1 была ознакомлен с условиями договора займа, из пункта 13 которого следует, что заемщик согласился с условием об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условие о передаче иным лицам права требования, принадлежащего ООО «МФК «Юпитер 6» по договору займа, было согласовано сторонами при заключении данного договора, и названные положения в очевидной и ясной форме допускают совершение уступки прав требований по данному кредитному обязательству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу приведенных положений возможность передачи права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом изложенного, основываясь на названных договоренностях и в силу действующего законодательства, новый кредитор вправе требовать возврата всех причитающихся по договору сумм. Действия истца в рассматриваемой ситуации соответствуют достигнутым договоренностям и не противоречат закону.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов ответчиком ФИО1 не исполнялись, суд приходит к выводу о взыскании последней в пользу ООО «ПКО Юнона» задолженности по договору займа № *** от 26.10.2023 за период с 27.10.2023 по 02.05.2024 в размере 55433, 68 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 34566,60 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 20519,34 руб., штраф – 347,74 руб.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы задолженности проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При этом судом проверялся довод ответчицы о том, что договор займа был заключен посторонними лицами с использованием ее старого паспорта. Данный довод не нашел своего подтверждения.

Так, из материалов дела следует, что в настоящее время в связи в вступлением в брак ответчица является ФИО4, имеет паспорт ***, выданный ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. (л.д.102).

Ранее ответчица имела паспорт ***, при предъявлении которого и был заключен договор займа (л.д.24).

Таким образом, на момент заключения договора 26.10.2023 г. данный паспорт являлся недействительным.

Истцом по запросу суда предоставлена развернутая фотография-селфи ответчицы вместе с просроченным паспортом, которая была сделана в момент заключения договора (л.д.123).

Из материалов дела следует, что денежные средства по договору займа переведены микрофинансковой организацией на карту ***.

Согласно сведений, представленных по запросу суда ПАО Сбербанк, данная карта открыта на имя физического лица – ФИО2. (л.д.127).

При этом владельцем абонентского номера +***, с использованием которого был заключен договор займа, принадлежит матери ответчицы – Р.Е.А..

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Инзенскому судебному району Ульяновской области от 16.01.2025 ранее вынесенный судебный приказ от 20.08.2024 на предмет взыскания указанной задолженности с ФИО2 был отменен.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений указанной статьи, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.11, 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию рассмотренного спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, объема юридической помощи представителя, оказанной по настоящему делу, и степени его участия, с учетом размера оплаты аналогичных услуг, суд считает необходимым взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона», ИНН <***>, задолженность по договору займа №*** от 26.10.2023 за период с 27.10.2023 по 02.05.2024 в размере 55433 (пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые от суммы задолженности по договору займа (55433 рубля) с учетом ее последующего уменьшения в случае частичного погашения, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона», ИНН <***>, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Ю. Росляков

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2026 г.