Постановление № 5-1557/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-1557/2020

Адм. дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Ахматовой А.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовца, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь водителем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак №, при перестроении не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак № №, причинив материальный ущерб гражданину НАН, после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В связи с тем, что по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16-17 часов он возвращался из <адрес>, двигался по <адрес>, после чего свернул на <адрес>. Ему нужно было перестроиться в левую полосу (2 ряд), он посмотрел в зеркала, убедился, что машины отсутствуют и стал перестраиваться. Он услышал скрежет тормозов и увидел на полосе движения автомашину белого цвета, он также затормозил. Поскольку на данному участке дороги интенсивное движение, чтобы не мешать движущемуся транспорту, он решил отъехать, таким образом он отъехал к заправочной станции на расстояние примерно 800 метров от места ДТП. Остановившись, он осмотрел свой автомобиль и увидел вмятину, после чего примерно через час он решил вернуться на место ДТП, но там уже никого не было. Через несколько дней он явился в ОГИБДД по вызову.

Потерпевший НАН, опрошенный в ходе административного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин. он управлял своим автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак № и двигался по <адрес> со стороны Обводной дороги и совершил поворот на <адрес> в сторону ленинградского проезда. Двигался по левой полосе. В метрах 20-ти от перекрестка с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак № После ДТП автомобиль «ВАЗ» стразу же уехал. (л.д.7-8).

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении данного административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, перекресток с <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак №, при перестроении не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак №, причинив материальный ущерб гражданину НАН, после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск, из которого усматривается, что по указанию дежурной части ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск прибыл на место совершения административного правонарушения по адресу: <адрес>, где неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на столкновение с автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения ДТП. В результате ДТП причинен материальный ущерб гражданину НАН, являющемуся водителем автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак № (л.д.5);

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой владельцем автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак №, является НАН (л.д.9);

- карточкой операций с ВУ (л.д.10);

- планом-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой владельцем автомобиля «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак №, является ФИО1 (л.д.12);

- копией паспорта, свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения ФИО1 (л.д.14-15);

- копией страхового полиса, согласно которому к управлению т/с «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак № допущен ФИО1 (л.д.16);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено транспортное средство «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак №. В результате осмотра на автомобиле были обнаружены повреждения, характерные для указанного ДТП (л.д.18);

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, исследовав пояснения потерпевшего НАН суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: подпись Д.С.Алмаева

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а