Решение № 2-1484/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1484/2017

Дело № 2-1484/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Вороновой А.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО14 к ФИО4 ФИО15, ФИО2 ФИО16 о выделе супружеской доли, признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 предъявила в суде иск к ФИО4, ФИО5, с учетом уточнениях требований, истец просила выделить супружескую долю за ФИО6 соразмерно 1\2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 45,7 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> признать ФИО3 принявшей наследство, открывшееся после смерти деда ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и после смерти бабушки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 3\4 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № общей площадью 45,7 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на 3/4 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 45,7 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования истец обосновывает тем, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, по праву представления после смерти её матери ФИО7, умершей до смерти её отца ФИО5

В судебном заседании стороны и третье лицо участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец и ответчик ФИО4 просили суд дело рассмотреть в их отсутствие, ответчик ФИО8 возражений по существу заявленных истцом требований в суд не направил, не известил суд о причинах неявки.

Ответчик ФИО4 не возражала по существу заявленных истцом требований, поскольку истец фактически приняла наследство, предприняла меры к его сохранению, несет расходы по содержанию дома (л.д. 35).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в редакции от 10.03.2017 года по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Письменным заявлением отказался от иска в части требований к ответчикам о признании за ФИО3 права собственности на жилой дом, с кадастровым номером № общей площадью 45,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> о признании за ФИО8 права собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, кадастровым номером № общей площадью 45,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Определением суда от 05.10.2017 года производство по делу в указанной части прекращено.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства, согласно 1113 ГК РФ, является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе имущество супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, её родителями являются мать – ФИО7, отец – ФИО9 (л.д. 45).

Ответчик ФИО8 является сыном ФИО5 (л.д. 59).

Родителями ФИО7 являются: мать – ФИО6, отец – ФИО5 (л.д. 43).

Следовательно, истец приходится внучкой ФИО5 и ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут (л.д. 100).

Мать истца - ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года в г. Елизово Камчатской области (л.д. 44).

После смерти ФИО7 - её мать ФИО6 (бабушка истца) с 19.07.1994 года назначена опекуном ФИО3 (л.д. 121).

Бабушка истца - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ года в г. Елизово Камчатского края (л.д. 101).

Дед истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года в г. Хотьково Московской области (л.д. 32, 38).

Таким образом, в силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ истец ФИО3 является наследником по праву представления к имуществу деда ФИО5 (умершего ДД.ММ.ГГГГ года) и бабушки ФИО6 (умершей ДД.ММ.ГГГГ года), поскольку их дочь и мать истца – ФИО7 (умершая ДД.ММ.ГГГГ года) умерла до открытия наследства после смерти своих родителей. Доля наследника по закону ФИО7 к имуществу своих родителей ФИО5 и ФИО6 перешла по праву представления к дочери ФИО3.

Из справки ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» от 04.10.2016 года следует, что ФИО5 является собственником жилого дома, с кадастровым номером № общей площадью 45,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 41).

Таким образом, в связи со смертью ФИО5, ФИО6, как пережившему супругу, в силу ст. 34,39 СК РФ, ст. 1150 ГК РФ принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в связи, с чем требования истца о выделении супружеской доли за ФИО6 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, 30.09.2016 года истец обратилась с заявлением к нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, однако истцу было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 52-53).

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти ФИО5 и ФИО6 их внучка ФИО3 фактически приняла наследство в порядке ст. 1153 ГК РФ, поскольку осталась проживать в спорном жилом помещении, кроме того, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок истец произвела ремонт жилого помещения по адресу <...>, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила оплату земельного налога коммунальных услуг и электроэнергии за указанное жилое помещение (л.д. 46-51), что также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО8 не представил в суд письменного объяснения по существу иска и доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО2 ФИО14 удовлетворить.

Выделить супружескую долю за ФИО2 ФИО18 соразмерно 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 45,7 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать ФИО2 ФИО14 принявшей наследство, открывшееся после смерти деда ФИО2 ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и после смерти бабушки ФИО2 ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № общей площадью 45,7 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 ФИО14 право собственности на 3/4 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 45,7 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 10 октября 2017 года.

Судья М.В. Никитина