Постановление № 5-1/2017 5-167/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 5-1/2017

Административное дело № 5-1/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Петровское 23 января 2017 года

Судья Петровского районного суда Тамбовской области Кононыхина Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в <адрес> гражданка ФИО1 продала одну бутылку водки «Белая береза» 0,5 литров по цене 200 рублей, содержащей незаконное воспроизведение сходных обозначений для однородных товаров до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Белая березка», правообладателем которого является ООО «Омсквинпром», при отсутствии признаков, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем ст. УУП ОП (дислокация с.Петровское) МОМВД России «Мичуринский» майором полиции ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данным бухгалтерского учета правообладателя товарного знака «Белая березка» ООО «Омсквинпром» минимальная стоимость оригинальной водки «Белая березка» 0,5л. на ДД.ММ.ГГГГ составляла 260,70 руб. В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в ведение ДД.ММ.ГГГГ в незаконный оборот фальсифицированной водки «Белая береза» 0,5л. (сходной до степени смешения с водкой «Белая Березка» производства ООО «Омсквинпром») в количестве одной бутылки ООО «Омсквинпром» был причинен имущественный ущерб в размере 260 рублей 70 копеек. Также реализация контрафактной продукции наносит значительный ущерб экономическим интересам государства, наличие контрафактных товаров на потребительском рынке причиняет вред деловой репутации правообладателя, а также может наносить вред непосредственно потребителю, так как источник происхождения данных товаров неизвестен.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась. Причины ее неявки суду неизвестны.

УУП ОП (с.Петровское) МО МВД России «Мичуринский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут гражданка ФИО1 продала бутылку водки «Белая береза» 0,5 л. по цене 200 рублей, на которой содержалось незаконное воспроизведение сходных обозначений для однородных товаров до степени смешения с товарным знаком «Белая березка», правообладателем которого является ООО «Омсквинпром». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного представителем ООО «Омсквинпром» ФИО3, представленный на исследование образец под товарным знаком водки «Белая Береза» произведен не на технических мощностях ООО «Омсквинпром», с высокой долей вероятности он находится в незаконном обороте. На представленном образце размещены товарные знаки, сходные до степени смешения с товарными знаками №208066, 427295, 427295, право на использование которых при производстве алкогольной продукции имеет только ООО «Омсквинпром». Поэтому в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и с материалами дела направлен в суд.

Заслушав УУП ОП (дислокация с.Петровское) МОМВД России «Мичуринский» ФИО2., исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, установленной.

Исходя из положений ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Незаконное использование товарного знака может повлечь гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

Между тем, административная ответственность может наступать только за действия, образующие состав административного правонарушения, а не за любое незаконное использование товарного знака.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью четвертой ГК РФ.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении однородных товаров.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от 22.12.2016г.; рапортом ст.УУУ ОП (дислокация с.Петровское) МО МВД «Мичуринский» ФИО2 об обнаружении признаков административного правонарушения от 17.10.2016г., показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколом изъятия вещей и документов от 13.10.2016г., заключением № от 28.11.2016г., выполненного представителем ООО «Омсквинпром» ФИО3, о том, что представленный на исследование образец под товарным знаком водки «Белая Береза» произведен не на технических мощностях ООО «Омсквинпром», с высокой долей вероятности он находится в незаконном обороте, на представленном образце размещены товарные знаки сходные до степени смещения с товарными знаками №208066, 427295, 427295 право на использование которых при производстве алкогольной продукции имеет только ООО «Омсквинпром», сообщением ООО Омсквинпром», согласно которому только он имеет право на использование и защиту товарных знаков при производстве водки «Белая Березка», фотоматериалами оригинального образца и контрафактного товара.

Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей физическое лицо с ИНН <***> не является индивидуальным предпринимателем. ИНН <***> принадлежит ФИО1

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.При указанных обстоятельствах, суд считает установленным событие административного правонарушения, за совершение которого законом предусмотрена административная ответственность; факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; наличие оснований для составления протокола об административном правонарушении; наличие полномочий административного органа, составившего протокол.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст. ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение сходных обозначений товарного знака для однородных товаров до степени смешения, при отсутствии признаков, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. ФИО1 в настоящее время не работает, является пенсионером, ранее привлекалась к административной ответственности.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, суд считает возможным отнести ее пенсионный возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения (привлечение к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ, штраф 2000 руб. не оплачен).

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не является малозначительным, поскольку указанное правонарушение посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей, и учитывая, что ФИО1, ранее привлекалась к административной ответственности, считает возможным применить наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение сходных обозначений для однородных товаров до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Белая березка», правообладателем которого является ООО «Омсквинпром».

Статья 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в свою очередь, была дополнена ч. 13, согласно которой изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция (а также предметы, используемые для этого) подлежат демонтажу и (или) вывозу и хранению вне места изъятия. Но образцы должны храниться до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Изъятая у ФИО1 бутылка водки «Белая береза» емкостью 0,5 литра подлежит уничтожению в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2015 г. N 1027.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение сходного обозначения товарного знака для однородных товаров до степени смешения - бутылки водки «Белая береза» емкостью 0,5 литра с последующим уничтожением.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Л.В.Кононыхина