Решение № 2А-979/2019 2А-979/2019~М-931/2019 М-931/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2А-979/2019

адм. дело № 2а-979/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Малояз 25 ноября 2019 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Валеевой А.В., с участием зам. прокурора Салаватского района РБ Лобова М.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Салаватскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник Отдела МВД России по Салаватскому району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование своих доводов, указывая, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Салаватским районным судом РБ по п. «а» ч. 2 ст.131, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ, то есть за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена. После отбытия наказания ФИО2 на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость, неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье граждан. Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ в количестве 60 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ в количестве 60 часов. На основании изложенного выше, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 2 года с административными ограничениями: обязать являться на регистрацию в ОМВД Росси по Салаватскому району 1 (один) раза в месяц; запретить выезд за пределы Салаватского района РБ без соответствующего разрешения Отдела МВД России по Салаватскому району; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 07.00 часов, если это не связано с выполнением обязанностей в ночное время по основному месту работы.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Салаватскому району ФИО1 требования поддержал, просил административный иск удовлетворить, установить административный надзор в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления административного истца.

Зам. прокурора Лобов М.В. в судебном заседании требования начальника ОМВД России по Салаватскому району поддержал, полагал необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 2 года.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела явствует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден ДД.ММ.ГГГГ Салаватским районным судом РБ (с учетом Апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000,00 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судимость не погашена.

После отбытия наказания ФИО2 на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость, неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье граждан.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ в количестве 60 часов. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ в количестве 60 часов. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона.

В силу ст.3 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса.

На основании ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 часть 1 статья 5).

По смыслу части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении указанного лица со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судимость ФИО2 не погашена, он совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения, суд приходит к выводу, что заявленные требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осужденного 30.12.2014 Салаватским районным судом РБ административный надзор сроком на 2 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу с административными ограничениями, а именно:

- обязать являться на регистрацию в ОМВД Росси по Салаватскому району 1 (один) раз в месяц;

- запретить выезд за пределы Салаватского района РБ без соответствующего разрешения Отдела МВД России по Салаватскому району;

- запретить нахождение вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 07.00 часов ежедневно, если это не связано с выполнением обязанностей в ночное время по основному месту работы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья: Р.Р. Муллахметов