Решение № 2-1254/2020 2-1254/2020~М-206/2020 М-206/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-1254/2020

Дело № 2-1254/2020

(УИД 03RS0017-01-2020-000257-65)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 27 февраля 2020 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, в обоснование исковых требований указав, что индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов в размере 19,8% годовых. На основании предложения ответчика между банком и ФИО1 заключено соглашение по предоставлению овердрафта № (далее -Кредитный договор), в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит. Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № составляет 29 614 рублей 31 копейка, в том числе: 19 365 рублей 62 копейки - просроченная ссуда; 304 рубля 65 копеек –просроченные проценты; 945 рублей 47 копеек –проценты по просроченной ссуде; 8 714 рублей 56 копеек –неустойка по просроченному основному долгу; 137 рублей 09 копеек - неустойка на просроченные проценты; 146 рублей 92 копейки – неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанные суммы, проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 088 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания. В исковом заявлении указывал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов в размере 19,8% годовых, выразив согласие с условиями договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» (далее Договор).

В связи с чем, банк совершил действия по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта №.

Осуществляя свое право на овердрафт, ИП ФИО1 использовала денежные средства банка, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик график платежей не соблюдает, платежи не осуществляет.

В соответствии с пунктом 8.16 Договора клиент обязуется погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты, начисленные за пользование овердрафтом не позднее, чем через 30 календарных дней со дня возникновение овердрафта.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № составляет 29 614 рублей 31 копейка, в том числе: 19 365 рублей 62 копейки - просроченная ссуда; 304 рубля 65 копеек –просроченные проценты; 945 рублей 47 копеек –проценты по просроченной ссуде; 8 714 рублей 56 копеек –неустойка по просроченному основному долгу; 137 рублей 09 копеек - неустойка на просроченные проценты; 146 рублей 92 копейки – неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорены.

Поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае налицо существенное нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора по возврату истцу кредитных средств по частям с причитающими процентами, поскольку эту обязанность ответчик периодически не исполнял. Досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ истцом соблюден.

Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора также является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование овердрафтом по ставке 19,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением.

На основании изложенного, требования о взыскании процентов по соглашению № за последующий период пользования кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению по день расторжения договора, поскольку период, процентная ставка по кредиту, сумма кредита, находящаяся в пользовании ответчика, известны.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) в размере 1 704 рубля 17 копеек, исходя из следующего расчета: 19 365 рублей 62 копейки (сумма основного долга) x 19,80% (процентная ставка по Соглашению): 360 дней в году x 160 дней пользования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 7 088 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению овердрафта по расчетному счету, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 614 рублей 31 копейка, в том числе: 19 365 рублей 62 копейки - просроченная ссуда; 304 рубля 65 копеек –просроченные проценты; 945 рублей 47 копеек –проценты по просроченной ссуде; 8 714 рублей 56 копеек –неустойка по просроченному основному долгу; 137 рублей 09 копеек - неустойка на просроченные проценты; 146 рублей 92 копейки – неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 704 рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по государственной пошлине в размере 7 088 рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2020 года.

Судья А.Х. Гаязова