Решение № 2-2560/2017 2-2560/2017~М-697/2017 М-697/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2560/2017

Дело № 2-2560,17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Ушанёвой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ИльиН. к ООО «Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону», филиал ОАО «Газпромгазораспределение Ростов – на-Дону» о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: обязать ООО «Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону» аннулировать из лицевого счета абонента <номер обезличен> ФИО2 ИльиН. по адресу: <адрес обезличен> устаревшие газовые приборы ПГ-2, ПГ-4, Котел КС-ТГВм-16; обязать ООО «Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону» компенсировать материальный и моральный вред Потребителю абоненту <номер обезличен> ФИО2 в размере 50000 рублей; взыскать с ответчиков солидарно в части компенсации материального и морального вреда по 30 000 рублей с каждого.

В обоснование своих требований ФИО2 указала, что ООО «Газпроммежрегингаз Ростов-на-Дону» образовано 1.11.2010 года путем переименования ООО «Ростоврегионгаз». Согласно пункта 4 ст. 426 «Публичный договор» Гражданского кодекса Российской федерации в редакции от 23.07.2008ода №160-ФЗ является Публичным договором, условия которого устанавливаются одинаковыми для всех потребителей Согласно пункта 5 ст. 426ГК РФ, условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 ст. 426 ГК РФ ничтожны. На сновании п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, правила о договоре электроснабжения применяются, если иное не установлено законом. На публичный договор газоснабжения распространяется норма статьи 540 ГК РФ: договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Типовая форма публичного договора газоснабжения печатается в СМИ как в Ставропольском крае, так и в Ростовской области, на которою распространяется ФЗ «О защите прав потребителей» и индивидуально не заключается. В г. Ставрополе у них нет индивидуального договора газоснабжения с ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь». Она приняла наследство в <дата обезличена> после смерти отца ФИО3 ветерана ВОВ и труда, льготника по оплате за газ. Домовладение по адресу: <адрес обезличен> газифицировано в 1998году.В домовладении установлено и пригоден к эксплуатации, так как была неисправна автоматика котла. Она слила воду с отопительной системы в ноябре 2004 года. Договор на техническое обслуживание газовых приборов она не заключала и не собиралась проживать в родительском доме <адрес обезличен>, так как жила и работала в <адрес обезличен>. В 2008году злоумышленники попытались уничтожить газоснабжение ее домовладения в <адрес обезличен> подпиленным деревом, но дерево зависло на надземном газопроводе, оборвало провода и проломило крышу дома, а газовый ввод не повредило. Служба спасения 112 сняла дерево с надземного газопровода после ее жалобы в прокуратуру района на халатность главы администрации <адрес обезличен>. Действуя совместно представители ООО «Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону» и АО «Четковорайгаз» <дата обезличена> отключили газоснабжение домовладения в <адрес обезличен> путем снятия сгона без ее ведома и в ее отсутствие и потребовали заплатить в кассу участка в <адрес обезличен> долг за газ в сумме 28931.20 рублей, рассчитанной по норме потребления с <дата обезличена> по <дата обезличена> на 2-х вымышленных человек. Судья Чертковскогп районного суда Ростовской области Федосеев В.П. решением от <дата обезличена> отказал ей в удовлетворении иска о признании незаконным отключение газоснабжения без ее ведома и в ее отсутствии, удовлетворил встречный иск ООО «Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону» к ней, не оплаченный госпошлиной, и направил исполнительные листы для исполнения в Ставропольский край в г. Ипатово. Наложить взыскание на принятое ею наследство через накопительный арест ее пенсии помешала Поставщику газа новая редакция ст. 133 ГК РФ «Неделимые вещи» от 02.07.2013 года №142-ФЗ. Получив необоснованное обогащение в сумме 28931.20 рублей ежемесячно по 50% моей пенсии, начальник участка ФИО4 придумала новую аферу: вызвала ее для проверки газовых приборов в ее домовладении к 10 часам <дата обезличена>. Поезд <номер обезличен> Ставрополь-Москва прибывает на станцию Чертково по нечетным числам в 10 часов 30 минут и к назначенному времени она не смогла бы приехать поездом, поэтому она поехала с пересадкой в г. Р.-на-Дону и приехала в Щедровку в 6 часов утра, чем шокировала соседку. Контролер участка ФИО5 заполнил акт проверки от <дата обезличена>, в котором по базе данных нет ни зарегистрированных, ни проживающих, что соответствует действительности и разоблачает служебный подлог «Газпроммежрегионгаз Ростов-на- Дону» и необоснованное обогащение в сумме 28931.20 рублей, рассчитанное на 2-х человек. <дата обезличена> начальник участка ФИО4 направила ей два экземпляра Дополнительного соглашения №1 к договору газоснабжения <номер обезличен> от <дата обезличена> об изменении газовых приборов Абонента, которые она отправила обратно Поставшику в г. Ростов-на-Дону без ее подписи. <дата обезличена> начальник участка ФИО4 предложила ей опломбировать газовый счетчик <номер обезличен>, 1997 года выпуска и обеспечить к нему допуск, чтобы скрыть факт, что газовый счетчик не был опломбирован с момента его установки в 1998 году. Она решила демонтировать газовые приборы, срок эксплуатации которых давно истек. Газовый счетчик <номер обезличен>, 1997года на поверку она сдавать не будет, так как он является вещественным доказательством противоправных действий Поставщика. Поставщик нанес ей не только материальный ущерб, но и моральный вред. ОАО «Ростовоблгаз» имеет филиал в <адрес обезличен>, в котором работает слесарем племянник вдовы ее брата ФИО6 ФИО10, а раньше слесарем филиала работал его отец ФИО7. Вдова еео брата была замужем до 2000 года за братом жены ФИО7. Исключительно с корыстной целью улучшения жилищных условий семьи Донченко их родственники С-вы развелись. Первый муж вдовы ее брата стал жить в семье ФИО7, а его жена планировала жить с ее братом в его доме по ул. Свободы, 1 и ждала смерти Аллы. Ее родители прокляли ее брата за его связь с ФИО8 во время смертельной болезни его первой жены Аллы, которую они любили, поэтому дом по <адрес обезличен> брат оставил старшему сыну, а себе купил дом в <адрес обезличен>, в котором он умер <дата обезличена>, а вдова ФИО9 продала дом по <адрес обезличен> и уговорила младшего сына брата отказаться от своей доли в ее пользу и поссорила его со старшим братом. ОАО «Ростовоблгаз» филиал в <адрес обезличен> должен проводить техническое обслуживание газовых приборов по адресу: <адрес обезличен>, но не проводил, так как слесарь филиала ФИО10 надеялся, что при неисправной автоматике на отопительном котле произойдет аварийная ситуация, в которой они обвинят ее. Для сохранности принятого наследства от созданной искусственно аварийной ситуации, она слила воду с отопительной системы в 2004 году, чтобы не пользоваться отопительным котлом, у которого срок эксплуатации истек. В ее домовладении из-за искусственно-созданных форс-мажорных обстоятельств оборваны провода с мая 2008года и Чертковские РЭС не исполняют решение суда от <дата обезличена> по предварительному сговору. Поставщик газа и ГРО по предварительному сговору между собой спланировали способ наживы через отключение газоснабжения ее домовладения с участием ФИО11 по акту от <дата обезличена> по вымышленному долгу за газ в сумме 28931.20 руб.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в ранее представленном дополнении к иску указала, что <дата обезличена> представитель ОАО «Газпромгазораспределение Ростов-на-Дону» в <адрес обезличен> в присутствии представителя ООО «ФИО12-на-Дону» прекратили газоснабжение ее домовладения, принятого по наследству по адресу: <адрес обезличен> путем снятия сгона с газового крана на вводе газа домовладение без ее ведома и в ее отсутствие. Наложить взыскание на принятое ею наследство в Ростовской области должна была ФИО13 из Ипатовского РО УФССП по СК. Муж ФИО13 работает в Ипатовском «Межрайводоканале» вместе с братом ее мужа ФИО14 ФИО15. Сын ФИО15 Павел работает рабочим вахтовым методом в газовой компании, которая базируется по адресу: <адрес обезличен> и проживает на базе в строительном вагончике. В апреле 2013 года ее свекровь ФИО16 позвонила ее дочери в <адрес обезличен> и спросила, действительно ли она не продала родительский дом в <адрес обезличен>. Павел попросил ее дочь встретиться с ним в <адрес обезличен>. Эта встреча не состоялась, так как она была против. Ипатовский РО УФССП взыскал из ее пенсии 28931.20 рублей. Нормативная стоимость принятого ею наследства после смерти отца согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> составляет 56230.44 руб. ООО «ФИО12-на-Дону» не прекратил газоснабжение ее домовладения в <адрес обезличен> ни в 2007году, когда истек срок поверки газового счетчика <номер обезличен>, 1997года выпуска, ни из-за отсутствия договора с ОАО «Ростовоблгаз» (правоприемник ОАО «ФИО17-на-Дону») на техническое обслуживание газовых приборов в <адрес обезличен>, проверку газовых приборов в <адрес обезличен> не делал, так как знал, что в домовладении в <адрес обезличен> никто не был зарегистрирован и не проживал. В апреле 2013 года всем стало известно, что ЖД станция Чертково будет ликвидирована и пассажирские поезда на Москву в связи со строительством новой железной дороги от станции <адрес обезличен> до станции <адрес обезличен> пойдут через земли МО «Щедровское сельское поселение» и строится новая ЖД станция «Марьены». Рядом с <адрес обезличен> построен большой военный полигон «Кадамовский». Вымогательство у нее принятого наследства завуалировано служебными подлогами: якобы в ее домовладении в <адрес обезличен> имеется газовый счетчик без номера <дата обезличена> выпуска, установленный <дата обезличена> с поверкой через 8 лет в 20011 году и якобы зарегистрировано и проживает в ее домовладении - 2 человека. <дата обезличена> ООО «ФИО12-на-Дону» придумал новую схему вымогательства у нее принятого наследства по адресу: <адрес обезличен> через подмену газовых приборов, так как не получилось завладеть принятым ею наследством стараниями ФИО13 из с Ипатовского РО УФССП по СК и племянник ее мужа Павел продолжает жить в <адрес обезличен> в строительском вагончике, рядом с принятым ею наследством.

Представитель ООО «Газпроммежрегионгаз Ростов – на – Дону» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно требованиям ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону, серии <номер обезличен>, от <дата обезличена>, ФИО2 является собственником земельного участка с расположенными на нем жилым домом с надворными постройками, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> между ООО «Ростворегионгаз» (в настоящее время ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону») и абонентом ФИО2 был заключен договор газоснабжения, номер лицевого счета <номер обезличен>, на поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг. Данное обстоятельство подтверждено документальными доказательствами и не оспаривается сторонами по делу.

Предметом договора является поставка газа Абоненту и порядок расчета Абонента с Продавцом за пользование газом. Договор также содержит права и обязанности сторон, порядок учета газа, ответственности сторон.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»-газоснабжающая организация, является по отношению к ФИО18 исполнителем коммунальной услуги в виде поставки газа для собственных нужд истца.

В соответствии с действующим законодательством гражданам –потребителям коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Нормами действующего Закона РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О защите прав потребителей» определено, что потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, потребителем услуги (газа) является ФИО2, который непосредственно состоит в договорных отношениях с поставщиком-газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на - Дону» и отношения сторон по поставке и, соответственно, получение коммунальной услуги истцом в виде поставки газа регулируются законодательством о защите прав потребителей.

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994 года « О практике рассмотрения судами дел по защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести, либо заказывающим, приобретающим, или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, выполняющим работы и оказывающим услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны, то к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, следует применять законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставляется право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков услуги, любому потерпевшему независимо от того, состоял он в договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией или нет.

Кроме того, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг также регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006. № 307., а также Правилами поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549.

Согласно п. 5 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникает у исполнителя перед всеми потребителями.

В силу требований п. 9 указанных Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Пунктом 51 указанных Правил определено, что потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, граждане, потребляющие газ для бытовых нужд, относятся к потребителям, не подлежащим отключению в безусловном порядке.

Статьей 46 указанных Правил определено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Действительно, такие уведомления ответчиком были направлены, но только не собственнику помещения, а супруге истца ФИО1 Вместе с тем, положения п. 3 Правил определяют, что абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Решением Чертковского районного суда Ростовской области от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена> из которого следует, что в базе Чертковского пункта был открыт лицевой счет <номер обезличен> с учетом следующих параметров абонента: Ф.И.О. абонента, отапливаемой площади домовладения -53,2 кв.м, количества зарегистрированных лиц - 2 человека и используемого газового) оборудования: ПГ-2 (газовая плита) и АОГВ-Ю (отопительный прибор). Размер оплаты за потребленный газ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> рассчитывался по показаниям приборов учета газа до момента истечения межповерочного интервала газового счетчика G-6, <дата обезличена> выпуска, межповерочный интервал которого составляет 8 лет.

В соответствии с п. 25 и п. 32 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"), а также положений законодательства об обеспечении единства измерений от 26.06.2008 г. №102-ФЗ, объем газопотребления абонента в условиях истечения срока поверки установленного у него прибора учета, определялся, по нормативам потребления, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 г. №373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа».

Согласно подпунктам «а» и «в» п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") абонент обязан оплачивать потребленный природный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, т.е. обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки возложена на абонента.

В силу подпункта «в» п. 25 вышеуказанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ.

Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

В связи с нарушением абонентом ФИО2 пунктов действующего законодательства по лицевому счету <номер обезличен>, а именно: неоплата за поставленный природный газ, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность ФИО2 в сумме 28 931 руб. 20 коп., в связи с наличием задолженности за потребленный природный газ в адрес ФИО2 было направлено заказным письмом через ФГУП «Почта России» 2 уведомления об одностороннем приостановлении ООО «Г азпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» исполнения обязательств по поставке газа, первое - <дата обезличена>, второе - <дата обезличена>. В адрес Чертковского пункта Миллеровского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» <дата обезличена> вернулось первое уведомление без вручения адресату в связи с тем, что адресат по данному адресу не проживает, однако данный факт ничем не подтвержден. Второе уведомление вернулось в адрес Чертковского пункта Миллеровского участка <дата обезличена> без объяснения причины невручения абоненту данного уведомления.

В связи с тем, что ФИО2 на данное предупреждение не отреагировала, задолженность до даты отключения, определенной ь; уведомлении, не погасила, поэтому <дата обезличена> ОАО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» односторонне приостановил исполнение обязательств по поставке газа абоненту ФИО2 путем снятия крана с установкой заглушки на вводе в домовладение ФИО2 по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в присутствии представителя Миллеровского участка Чертковского пункта ФИО19 и соседа ФИО2 ФИО20.

Указанный факт отражен в акте <номер обезличен> от <дата обезличена> о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия, который предъявлен ФИО2 в суд.

Таким образом, с учетом того, что за абонентом ФИО2 существовала задолженность за потребленный природный газ, период образования которой составляет более трех расчетных периодов, и наличия предупреждения газоснабжающей организации о предстоящем приостановлении газоснабжения потребителя в случае непогашения образовавшейся задолженности, действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» по прекращению подачи газа истцу ФИО2 соответствуют требованиям действующего законодательства и не могут быть расценены как незаконные, поскольку поставка газа была прекращена в связи с виновными действиями истца ФИО2

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 50, подпунктом «а» пункта 80 Правил исполнитель имеет право приостановить или ограничивать в порядке, установленном разделом X данных Правил, подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа.

Согласно пункту 81 Правил, если иное не предусмотрено Федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте «а» пункта 80 данных Правил.

Федеральный закон от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктами 5 - 8 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

В соответствии с пунктом 12 данных Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент, как сторона договора, обязана принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (пункт 21 Правил).

Согласно п. "б" п. 21 указанных Правил, абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

На основании пункта 23 "в" Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил. Согласно пункту 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В силу пункта 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В случае возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (пункт 28 Правил).

Вместе с тем, абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ), в связи с чем, на истице, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа, а также по своевременному предоставлению счетчика на поверку.

Однако, до настоящего времени не установлено, что газовые приборы ПГ-2, ПГ-4, Котел КС-ТГВм-16 являются устаревшими, в связи с чем, суд полагает, что требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и иные личные неимущественные блага защищаются в соответствии со ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 2 ГК РФ определено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ. Из того следует, что виновное нарушение этих благ в любых отношениях влечет последствия, предусмотренные гражданским законодательством, включая компенсацию морального вреда на основании ст.ст.151,152 ГК РФ.

Компенсация за причиненный моральный вред допускается при нарушении личных неимущественных прав либо других материальных благ на основании общей нормы, содержащейся в ст.152 ГК РФ, независимо от наличия специальной нормы, регулирующей конкретные отношения, при нарушении имущественных прав - только на основании специальной нормы, предусматривающей такую компенсацию в данных правоотношениях. Специальная норма закона, предусматривает такую компенсацию морального вреда в данных правоотношения - это ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей»

Однако, доказательств предоставления истице морального и материального вреда не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данных требований.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО21 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 ИльиН. в удовлетворении требования о возложении на ООО «ФИО22-на-Дону» обязанности аннулировать из лицевого счета абонента <номер обезличен> ФИО2 ИльиН. по адресу: <адрес обезличен> устаревшие газовые приборы ПГ-2, ПГ-4, Котел КС-ТГВм-16, отказать.

ФИО2 ИльиН. в удовлетворении требования о возложении ООО «Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону» обязанности компенсировать материальный и моральный вред потребителю абоненту <номер обезличен> ФИО2 в размере 50000 рублей отказать.

ФИО2 ИльиН. в удовлетворении требования о возложении взыскании с ответчиков солидарно в части компенсации материального и морального вреда по 30 000 рублей с каждого, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.05.2017 года.

Судья Е.С. Данилова