Постановление № 5-27/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-27/2020

Красноярский гарнизонный военный суд (Красноярский край) - Административное



№ 5-27/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

9 июля 2020 года город Красноярск

Судья Красноярского гарнизонного военного суда Филипенко Дмитрий Александрович, при секретаре Головизиной Л.А., рассмотрев в помещении Красноярского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 660005, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ..., <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:


ФИО1 12 мая 2020 года в 6 часов 12 минут в районе дома ... по улице <адрес> в городе <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил) управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, при этом в расписке об уведомлении указал, что виновным себя в совершении упомянутого административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела и другие доказательства, прихожу к выводу.

Так, в силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом 24 КБ № 172717 от 12 мая 2020 года ФИО1 в 6 часов 15 минут, при наличии у него признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 507070 от 12 мая 2020 года усматривается, что в 6 часов 18 минут ФИО1, при наличии у него вышеназванного признака алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотест 6810», по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился и подписал указанный акт.

К названному акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов теста дыхания ФИО1, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,42 мг/л, при указанной в акте освидетельствования абсолютной допустимой погрешности прибора 0,05 мг/л.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 12 мая 2020 года ФИО1 в тот же день в 6 часов 12 минут в районе дома ... по улице <адрес> в городе <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил управлял автомобилем марки «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения

Из справки ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что ФИО1 23 июня 2018 года было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Из списка правонарушений указанного отдела ГИБДД следует, что ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия сотрудника полиции, проводившего мероприятия в отношении ФИО1, нахожу правомерными и обоснованными, поскольку у него имелись достаточные основания полагать о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, при этом сотрудник полиции действовал в строгом соответствии с приказом МВД от 23 августа 2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», в рамках предоставленных ему полномочий.

Поскольку ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то содеянное им квалифицирую по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении настоящих материалов не установлено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю (УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, р/с <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КПП 246601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424201090003340. Наименование платежа – административный штраф (штраф ГИБДД).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение на имя ФИО1 должно быть сдано в ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Филипенко



Судьи дела:

Филипенко Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 8 октября 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 1 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-27/2020


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ