Решение № 2-200/2017 2-200/2017(2-2863/2016;)~М-2752/2016 2-2863/2016 М-2752/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-200/2017

Дело № 2-200/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Еропкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО «Центр Денежной Помощи») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 102 312 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 246 рублей 24 копейки, расходы на оказание юридической помощи в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что 23 февраля 2016 года с ФИО1 заключен договор займа № на срок 30 дней с начислением 2 % в день от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В указанный договором срок должник сумму займа в предоставленном размере 15 000 рублей 00 копеек и проценты не возвратила.

Представитель истца ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком 23 февраля 2016 года заключен договор займа № на срок до 23 марта 2016 года, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 15 000 рублей с начислением 2 % в день от суммы займа.

Ответчик нарушила условия договора займа, своевременно займ и проценты не возвратила.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 03 июня 2016 с ФИО1 в пользу ООО «Центр Денежной Помощи» взыскана задолженность по договору займа в размере 24 000 рублей 00 копеек, в том числе 15 000 рублей 00 копеек – основной долг, 9 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с 23 февраля 2016 года по 23 марта 2016, расходы по уплате государственной пошлины в размере 460 рублей 00 копеек, всего в сумме 24 460 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 18 ноября 2016 года указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора займа определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 18,30% годовых от суммы задолженности, начиная со дня, следующего за днем возврата по день ее фактического возврата (включительно).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 24 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 24 марта 2016 года по 29 ноября 2016 года в размере 75 300 рублей 00 копеек, штрафную неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 24 марта 2016 года по 29 ноября 2016 года в размере 3 012 рублей 00 копеек, всего 102 312 рублей 00 копеек.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридических услуг оплачено представителю 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договорами на оказание юридических услуг от 22 апреля 2016 года №, 29 ноября 2016 года № и платежными поручениями от 28 апреля 2016 года №, 30 ноября 2016 года №.

В соответствии пунктами 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний (1), то, что в судебном заседании представитель истца не участвовал, требования разумности и справедливости, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 1 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 246 рублей 24 копейки.

Руководствуясь статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа № года от 23 февраля 2016 в размере 102 312 (сто две тысячи триста двенадцать) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 246 (три тысячи двести сорок шесть) рублей 24 копейки, всего 106 558 (сто шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Мокиевская