Апелляционное определение № 33-2295/2025 33-65/2026 от 11 января 2026 г.

Судья Никитина М.Г.

дело № 33-65/2026

УИД 44RS0028-01-2023-000684-37


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой О.А.,

судей Зиновьевой Г.Н., Королевой Ю.П.,

при секретаре Агафоновой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2025 по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Костромского районного суда Костромской области от 04 августа 2025 года по иску ФИО1 к ООО «Газпром газораспределение Кострома» (ранее АО «Газпром газораспределение Кострома») о возложении обязанности при подключении (технологическом присоединении) новых объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения, направлять уведомление ФИО1 на подключение новых объектов капитального строительства с указанием подключаемого абонента.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., выслушав объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Газпром газораспределение Кострома» ФИО3, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Кострома», просила запретить ответчику подключение (технологическое присоединение) абонентов к принадлежащей истцу сети газораспределения по адресу: <адрес>, без получения согласия истца ФИО1, собственника газораспределения.

Требования мотивированы тем, что истцом в период с июня по декабрь 2004 года за свой счет осуществлена газификация жилых домов <адрес>. Для осуществления газификации за свой счет установлен и оплачен шкафной газорегуляторный пункт <данные изъяты> ГРПШ представляет собой металлический шкаф с размещенным в нем технологическим оборудованием, предназначенное для снижения высокого или среднего давления на низкое, автоматического поддержания низкого выходного давления газа, для сброса газа в атмосферу и автоматического отключения подачи газа при аварийном повышении или понижении выходного давления сверх допустимых значений. Газорегуляторный пункт (ГРПШ) используется с целью газоснабжения узкого круга потребителей. Ответчик не оспаривает, что она является собственником газопровода протяженностью 320,55 м. (наземный газопровод низкого давления)-201,15 метров; подземный газопровод высокого давления второй категории - 119,4 метров, ИФС - 2 штуки, ГРПШ, расположенного по адресу: <адрес> Регулярно, она как собственник ГРПШ, заключает договор на техническое обслуживание и ремонт сетей газораспределения. Техническое обслуживание за 2022 год составило <данные изъяты> В соответствии с п. 2.5 договора № от 01 января 2012 года ответчик вправе выдавать третьим лицам технические условия на присоединение к объекту заказчика истца. В этом случае третьи лица обязаны до начала проектирования своего объекта предоставить подрядчику письменное согласие истца на присоединение.

Истцом выдавались разрешения на присоединение к объекту газораспределения следующим лицам: 05 сентября 2017 года ФИО9 — жилой дом <адрес>; 17 апреля 2018 года ФИО10; 17 сентября 2018 года ФИО11

В 2021 году в адрес истца поступило дополнительное соглашение № к договору от 08 июня 2020 года, в соответствии с которым принят договор о техническом обслуживании и ремонте объектов сетей газораспределения № от 08 июня 2020 года в новой редакции, который вступил в силу с 01 января 2021 года. В соответствии с новыми условиями договора, условие о том, что владелец сети газопровода и ГРПШ дает письменное согласие на присоединение к сети до начала проектирования работ, а ответчик выдает технические условия третьим лицам при наличии письменного согласия истца, отсутствует.

Все ее требования о возмещении ей стоимости оборудования, о включении требования о предоставлении ее письменного согласия на подключение остались без удовлетворения. 19 сентября 2022 года она обнаружила врезку в принадлежащей ей газопровод, о чем написала заявление ответчику, о том, что никакого согласия на подключение новых потребителей не выдавала. 04 октября 2022 года она получила ответ ответчика о том, что заказчиком строительства газопровода - ввода к жилому дому <адрес> является АО «Газпром газораспределение Кострома». 12 октября она повторно обратилась к ответчику с требованием о проведении проверки по самовольной врезке. Ответчик письмом от 11 ноября 2022 года проинформировал ее о том, что согласия на подключение новых потребителей к ее сети не требуется. По обращению истца прокуратурой Костромского района проведена проверка, ответом от 11 января 2023 года она проинформирована об отсутствии нарушений закона, поскольку АО «Газпром газораспределение Кострома» проведено подключение ФИО4 не к ее (истца) сети, а к сети, принадлежащей ответчику, пропускная способность шкафного регуляторного пункта (ГРПШ), который принадлежит ей (истцу), не превышена, поэтому параметры газоснабжения в соответствии с выданными ТУ для нее 29 июля 2004 года не изменятся.

Считает, что ответчик нарушает ее законные права и интересы. В ее адрес о получении согласия ответчик не обращался, согласие на подключение иных абонентов она не давала.

После уточнения исковых требований, в окончательной редакции, истец, со ссылками на ст.ст. 210, 218, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» просила суд обязать ответчика при подключении (технологическом присоединении) новых объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего истцу (основного абонента) направлять запрос собственнику сети газораспределения ФИО1 о согласии на подключение новых объектов капитального строительства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО4, Департамент лесного хозяйства Костромской области, администрация Середняковского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, администрация Костромского муниципального района Костромской области.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 25 января 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Костромского областного суда от 10 июля 2024 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2024 года решение Костромского районного суда Костромской области от 25 января 2024 года и апелляционное определение Костромского областного суда от 10 июля 2024 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, истец уточнила исковые требования, просила суд обязать ответчика при подключении (технологическом присоединении) новых объектов капитального строительства к участку газопровода ответчика, технологически связанному с сетями газораспределения истца и получающему газ низкого давления через газорегуляторный пункт шкафной (<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, направлять уведомление на подключение новых объектов капитального строительства с указанием подключаемого абонента, собственнику сети газораспределения ФИО1.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 04 августа 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, заявленные исковые требования удовлетворить. Повторяя доводы искового заявления, отмечает, что суд в мотивировочной части решения не привел нормы материального права, которые допускают возможность ответчика в нарушении п. 48 Правил, подключать иные домовладения без направления в ее адрес запроса на подключение.

Ссылаясь на п. 1 ст. 1, абз. 3 ст. 12 ГК РФ, указывает, что подключение домовладений без направления запроса основному абоненту (собственнику ГРПШ) нарушает ее права и создает угрозу их нарушения в будущем, так как ее не извещают о пропускной способности ее сети, лишают права взыскивать компенсацию за подключение и обслуживание газораспределительной сети к вновь подключаемых абонентов, непосредственно с ответчика или бюджета.

Полагает, что судом неверно установлено обстоятельство, имеющее существенное значение при рассмотрении дела. Подключение ФИО4 происходило не к сетям газораспределения ответчика, а к участку газовой трубы, принадлежащей ответчику. Собственником газораспределительной сети является ФИО1 Подключаемые абоненты получают газ низкого давления именно благодаря ГРПШ, который находится в собственности истца. Считает, что судом необоснованно сделан вывод о том, что не усматривается угрозы нарушений прав истца, поскольку ответчиком представлены сведения о том, что им проложен газопровод – ввод к индивидуальному жилому дому <адрес> поэтому необходимость обращения к ФИО1 в будущем исключается. В настоящее время, несмотря на представленные в материалы дела документы, свидетельствующие о строительстве ответчиком газопровода, жилого дома с указанным адресом не существует физически, и, исходя из рельефа местности подключения новых абонентов будет продолжаться к принадлежащему ей ГРПШ. Действующее законодательство прямо предусматривает, что заявленные требования о пресечении действий, нарушающих право, может быть использовано конкретным субъектом в качестве способа защиты нарушенного права.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Газпром газораспределение Кострома» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 210 ГК РФ на собственника возлагается бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 47 постановления Пленума ВС РФ №10 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Федеральный закон от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» регулирующий правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, утверждение правил технологического присоединения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям относит к полномочиям Правительства Российской Федерации (п. 2 ст. 8).

В пункте 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденного Президентом Российской Федерации 02.05.2021 г. № Пр-753, Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, публичным акционерным обществом "Газпром" и иными газораспределительными организациями поручено обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения проведения газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определить критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).

Реализуя предоставленные ему полномочия, Правительство Российской Федерации постановлением от 13.09.2021 г. № 1547 утвердило Правила, которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (п. 1).

Как следует из пункта 2 данных Правил, подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Догазификация - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

Исполнителем признается газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе, через сети других основных абонентов.

Согласно п. 2 Правил подключения №1547 «основной абонент» - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Точкой подключения в соответствии с указанными Правилами является место соединения сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с сетью газопотребления или газораспределения заявителя, а в случае обращения заявителя к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка в соответствии с пунктом 12 Правил № 1547 - наружная (внешняя) стена объекта капитального строительства.

В пункте 48 указанных Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации определено, что в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Согласно п. 12 Правил № 1547 заявитель вправе обратиться к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка, и (или) по проектированию сети газопотребления, и (или) по установке газоиспользующего оборудования, и (или) по строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) по установке прибора учета газа, и (или) по поставке газоиспользующего оборудования, и (или) по поставке прибора учета газа.

Согласно абз. 5 ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Согласно абзацу 14 пункта 7 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 года N 870 (далее - Технический регламент), сеть газораспределения - единый производственно-технологический комплекс, включающий наружные газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, расположенные на наружных газопроводах и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, установленного на выходе из газораспределительной станции, до отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления, в том числе сети газопотребления жилых зданий.

Под сетью газопотребления понимается единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные и внутренние газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, газоиспользующее оборудование, размещенный на одной производственной площадке и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления, до отключающего устройства перед газоиспользующим оборудованием (абз. 15 п. 7 Технического регламента).

В соответствии с ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Определениями от 18 января 2024 года № 5-О и 6-О Конституционный Суд РФ проанализировал положения части третьей статьи 27 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», а также пункта 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547.

Как отметил Конституционный Суд РФ такое правовое регулирование, направленное на достижение социальнозначимых целей политики Российской Федерации, основано на технологических особенностях газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности, а во многих случаях - и невозможности прокладки отдельных газопроводов к объектам каждого потребителя газа. При этом подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения новых объектов возможно лишь при наличии достаточной пропускной способности таких сетей с сохранением условий газоснабжения имеющихся потребителей газа и не связано с возложением на основного абонента как их собственника обязанности несения дополнительных расходов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником газопровода <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается актами законченных строительством газопровода и шкафного газорегуляторного пункта от 24.11.2004 г., а также выпиской из ЕГРН.

Согласно техническим условиям АО «Газпром газораспределение Кострома» 29.07.2004 г. максимальный часовой расход газа составляет 6 м3/час. Пропускная способность шкафного регуляторного пункта 100 м3/час.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на газопровод, проложенный от газопровода истца ФИО1 до границы земельного участка ФИО12, расположенного <адрес> зарегистрировано за АО «Газпром газораспределение Кострома».

Согласно договору о подключении от 02.07.2018 №, заключенного между АО «Газпром газораспределение Кострома» и ФИО12, Общество выполнило строительство и подключение к газопроводу истца нового объекта газораспределительной сети в целях подключения домовладения ФИО12, расположенного <данные изъяты>, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от 10.09.2019 г.

Подключение осуществлялось с согласия ФИО1, выданного в порядке, предусмотренном подпунктом «е» пункта 8 и пунктом 34 ранее действовавших Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к газораспределительным сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314.

В дальнейшем были подключены потребители с суммарным расходом газа 15 м3/час.

Спор между сторонами возник в связи с подключением к существующему газопроводу объекта капитального строительства, принадлежащего ФИО4

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку угрозы нарушения прав истца не усматривается, то каких-либо законных оснований, позволяющих возложить на ответчика обязанность уведомлять ФИО1 о подключении нового объекта капитального строительства к сетям, принадлежащим не истцу, как основному абоненту, а ответчику, а также сообщать данные о подключаемом абоненте, не имеется.

Выводы суда основаны на материалах дела, достаточно мотивированы с приведением положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон по делу, оснований не согласиться с ними не имеется.

Из материалов дела следует, что подключение спорного объекта происходило к участку газопровода, принадлежащего ответчику.

Вновь подключаемому потребителю ФИО4 подтвержден расход 5 м3/час. Соответственно, резерв пропускной способности шкафного регуляторного пункта, принадлежащего ФИО1, составляет 74 м3/час.

Сторонами не оспаривается, что параметры газоснабжения как для ФИО1, так и для подключенных в дальнейшем потребителей сохранены. ФИО1 не оспаривает, что какие-либо перебои с подачей газа отсутствуют. В связи с чем основания полагать, что объем подаваемого газа, качество оказываемой услуги изменилось в худшую сторону, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что газопровод низкого давления, принадлежащий истцу, обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа, с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей. При этом газопровод ФИО1 не является обособленным объектом газового хозяйства, присоединен непосредственно к газораспределительной системе Костромской области и является ее частью. Законных оснований препятствовать подключению новых абонентов у истца не имеется.

Судом первой инстанции были проверены данные о соблюдении ответчиком п. 48 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 при подключении домовладения ФИО4

Сторона ответчика поясняла, что соответствующий запрос при подключении жилого дома ФИО4 истцу не направлялся, поскольку подключение происходило к сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности ответчику, врезка газопровода к домовладению ФИО4 имела место в газопровод, право собственности на который, зарегистрировано за ответчиком. Из пояснений ответчика также следует, что в состав газораспределительной сети, в том числе включен ГРПШ, ИФС, иные необходимые для транспортировки газа объекты. ГРПШ истицы не является обособленным объектом в общей централизованной системе газораспределения, поэтому у ответчика отсутствует обязанность направлять ей уведомление о новых подключениях, которые осуществляются к сетям ответчика, пусть и технологически связанным с сетями истца.

Пунктом 48 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547, предусмотрено обращение исполнителя при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к основному абоненту (лицо, которому принадлежат существующие сети газораспределения и (или) газопотребления) в целях осуществления подключения заявителя.

Как указано выше, пунктом 2 Правил подключения №1547 установлено, что «основной абонент» - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Исходя из вышеприведенного определения сетей газораспределения и газопотребления, судебная коллегия полагает, что ФИО1 не является основным абонентом в том смысле, который вкладывается в понятие основного абонента согласно п.48 Правил.

Не усматривается данное обстоятельство и из формулировки требований истицы, которые сводятся к тому, что она просит направлять в ее адрес уведомления при подключении (технологическом присоединении) новых объектов капитального строительства к участку газопровода ответчика, технологически связанному с сетями газораспределения истца и получающему газ низкого давления через газорегуляторный пункт шкафной (ГРПШ <данные изъяты>).

В ходе рассмотрения дела установлено, что газорегуляторный пункт шкафной, принадлежащий истице, не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе и является ее частью.

Таким образом, у ответчика, по мнению судебной коллегии, отсутствует обязанность направлять истице уведомление о новых подключениях, которые осуществляются к сетям ответчика.

Кроме того, какого-либо спора по подключению домовладения ФИО4 в настоящее время не имеется, он внес плату за подключение, истец составила и направила ответчику свое согласие на такое подключение.

В силу п. 1 ст.1, ст. 12 ГК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как правильно указал суд первой инстанции, в настоящий момент подключение жилого дома, принадлежащего ФИО4, состоялось, ФИО1 не имеет каких-либо претензий к нему по данному факту, получила от него денежную компенсацию за подключение, представила ответчику свое письменное согласие на его подключение.

Не имеется каких-либо претензий и по факту подключения ФИО4 к ответчику.

Уточненное требование ФИО1 сводится к понуждению ответчика направлять запросы основному абоненту на будущее при подключении новых объектов капитального строительства к участку газопровода ответчика, технологически связанному с сетями газораспределения истца и получающими газ низкого давления через ГРПШ ФИО1

При этом ответчиком представлены сведения о том, что в настоящее время им проложен газопровод – ввод к индивидуальному жилому дому по адресу: <адрес> в соответствии с актом от 29.08.2023 к приемке представлен законченный строительством газопровод 2 категории высокого давления, подземный газопровод низкого давления. Для снижения давления с высокого на низкое установлен ГРПШ-<данные изъяты> с регуляторами давления газа и оборудованием. Также выстроен надземный газопровод 2 категории высокого давления, на котором установлен ИФС-Ф50 (1 шт.), надземный газопровод низкого давления, на котором установлен ИС-150Ф (1 шт). Общая длина всего газопровода 695,25 м. Данное обстоятельство указывает на то, что существующие газораспределительные сети ФИО1, в том числе принадлежащий ей ГРПШ, не являются в настоящее время единственным источником получения газа низкого давления для вновь подключаемых абонентов.

Как пояснил представитель ООО «Газпром газораспределение Кострома», установка своего ГРПШ исключает необходимость обращения ответчика к ФИО1 в будущем, поскольку в указанной местности необходимость использования ее сетей для подключения новых абонентов отпала.

Доводы истицы о том, что, несмотря на установку, принадлежащего ответчику, существует угроза подключения к ее ГРПШ иных объектов, являются лишь предположением и не подтверждены какими-либо доказательствами.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что целью понуждения ответчика направлять в ее адрес соответствующие уведомления о подключении является получение с подключаемых лиц определенной денежной компенсации за подключение к принадлежащему ей ГРПШ.

Данное обстоятельство не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не исключено регулирование вправе регулировать вопрос о взимании платы при подключении новых объектов, получающих газ низкого давления через газорегуляторный пункт шкафной, принадлежащий истцу, при наличии оснований, предусмотренных законодательством.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены по доводам апелляционной жалобы постановленного судом решения нет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Костромского районного суда Костромской области от 04 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 января 2026 года.