Решение № 2А-496/2020 2А-496/2020~М-474/2020 М-474/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-496/2020

Дело №2а-496/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск 03 июля 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О. Е.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием помощника прокурора Ленского района Республике Саха (Якутия) Луковцеве А.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ОМВД РФ по Ленскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Ленскому району Республике Саха (Якутия) о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился с административным иском к ОМВД России по Ленскому району о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование иска указано, что решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2015 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением таких ограничений, как запрет на посещение кафе, баров и ресторанов, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часа до 05 часов, обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. 19 июля 2017 года решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) снято ограничение запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часа до 05 часов; определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) снято ограничение на посещение кафе, баров и ресторанов с 06 часов до 21 часа. Полагая, что половина срока административного надзора на данный момент истекла, административные ограничения им соблюдаются без нарушений, по месту работы характеризуется положительно, просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал. Пояснил, что ограничения, связанные с установлением административного надзора, препятствуют осуществлению предпринимательской деятельностью на благо района.

Представитель административного ответчика ФИО2 административный иск не признала, пояснила, что в июне ФИО1 допустил нарушение обязательства о явке, вместо 01 июня 2020 года, явился на отметку 03 июня 2020 года, в настоящее время решается вопрос о привлечении его к административной ответственности.

Помощник прокурора Ленского района Луковцев А.А. полагает, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению, так как половина срока административного надзора истекла, поднадзорное лицо характеризуется положительно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также следующие административные ограничения на срок 8 лет: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц; запрет на посещение увеселительных и питейных заведений (кафе, рестораны, бары) и пребывание вне места проживания или пребывания в ночное время.

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2017 года отменен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 05 часов ежедневно.

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2018 года отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к отделу МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) об отмене административного ограничения в виде запрета на посещение кафе, баров и ресторанов.

Определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2019 года снято ограничение на посещение кафе, баров и ресторанов с 06 часов до 21 часа указанное решение отменено, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, снято административное ограничения в виде запрета на посещение кафе, баров и ресторанов с 06 часов утра до 21 часа вечера.

Согласно бытовой характеристике от 26 мая 2020 года, составленной участковым уполномоченным М., ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

ФИО1 является генеральным директором ___.

Согласно сертификату добросовестного поставщика от 31 января 2020 года, данное общество выполняет работы по муниципальным контрактам в соответствии с установленными сроками, штрафные санкции в отношении него не применялись.

Имеет, как директор общества, благодарность главы муниципального образования «Салдыкельский наслег» от 02 июля 2020 года за изготовление фигурных ковано-сварных скульптур «Жкравли летят» и организацию обелиска памяти Победы в Великой отечественной войне в с. Батамай.

Как следует из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, срок административного надзора установлен до 30 октября 2023 года.

Следовательно, на данный момент половина срока административного надзора истекла.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Указанные в данной норме условия установлены в полном объеме, а именно: половина установленного судом срока административного надзора истекла, поднадзорное лицо характеризуется положительно, административные ограничения им соблюдаются.

Доводы представителя административного ответчика о нарушении порядка явки на регистрацию отклоняются, поскольку к административной ответственности ФИО1 на момент рассмотрения дела судом и подачи административного иска в суд, не привлечен, доказательств подачи рапорта о совершении им нарушения порядка явки на регистрацию, не имеется. Кроме того, дата явки содержит исправление с последующей допиской о неявке, что не может быть расценено как допустимое доказательство.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Ленскому району Республике Саха (Якутия) о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2015 года в отношении ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.