Решение № 2-205/2017 2-205/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-205/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи ФИО38

при секретаре ФИО14

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО31

представителя истца - органа опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес>, ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № г. по иску органа опеки и попечительства Отдела образования администрации <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Орган опеки и попечительства Отдела образования администрации <адрес>, в лице и.о. начальника отдела образования ФИО15 обратился в Ивановский районный суд <адрес> с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просили ограничить в родительских правах ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО6, передав его в органопеки и попечительства Отдела образования администрации <адрес> для дальнейшего устройства, и взыскать с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума, в размере 1/4 величины прожиточного минимума для детейустановленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, до его совершеннолетия, производить индексацию алиментов по месту удержания пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, для соответствующей социально – демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты.

Исковые требования были обоснованы тем, что ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью несовершеннолетнего ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Семья ФИО3 состоит на учете как неблагополучная. В 2010 году ответчица уже была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей: ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Ответчица не занимается воспитанием и содержанием своего сына ФИО12, не обеспечивает его пищей, одеждой. ДД.ММ.ГГГГ, при проведении обследования семьи ФИО3, последняя находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В доме было грязно, не убрано и холодно, комнаты находились в антисанитарном состоянии, ребенок не умыт, одежда грязная, спальное место не оборудовано, продукты питания в квартире отсутствовали, было принято решение о помещении ФИО12 в Ивановскую больницу.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 был помещен в ГБУ АО <данные изъяты> вс. <адрес>, где находится по настоящее время.За период нахождения ФИО12 в приюте ФИО2 ни разу его не навестила, не звонила, писем на имя сына не присылала, жизнью и здоровьем ФИО12 не интересовалась, материально не помогала, подарки не высылала.

После помещения ФИО12 в приют, ФИО2 была направленав ФЛ ОГУЗ АО «Противотуберкулезный диспансер» <адрес>, на лечение от туберкулеза,откуда в начале сентября 2016 г. была выдворена за нарушение правил больничного режима. В настоящее время состоит на учете в Ивановской больнице. На какой стадии лечения находится - не известно.

По месту жительства ответчица не создает условия для проживания своего сына, ссылаясь на то, что ранее она проходила лечение, а в настоящее время делает ремонт. Но условий так и не имеется, нахождение ФИО12 с матерью не возможно, так как для него отсутствует даже оборудованное спальное место. ФИО10 не работает, но ее трудно застать дома.

Орган опеки и попечительства Отдела образования администрации <адрес>, соблюдая интересы несовершеннолетнего ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынужден определить статус ребенка для оказания ему всех видов социальной поддержки, а ФИО8 для предоставления возможности воспитываться в замещающей семье.

В ходе судебного заседания представитель истца – органа опеки и попечительства Отдела образования администрации <адрес> ФИО39 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 первоначальнотребования истца не признала, с иском была не согласна.

Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, её знакомая и сын ФИО12 находились дома. Она была немного выпивши, они спали. Дверь в дом была открыта. Когда в дом зашли сотрудники органа опеки и попечительства,она сразу встала, в это время сотрудник органа опеки и попечительства ФИО16 стал её держать за печкой, крикнув сотруднице, с которой он пришел «беги». Та схватила её сонного ребенка и выбежала из дома. В доме никто ничего не смотрел, никуда не заглядывал: ни в холодильник, ни в стол, ни в шкафы, тогда как продукты питания у неё были и есть всегда, одежды у ребенка было много, кровать у сына была. Все документы составили формально, они не соответствуют действительности. После того, как ребенка забрали, его вначале поместили в больницу, где она его не навещала, так как ей сказали «не ходи». Затем пару раз она ходила в орган опеки и попечительства, чтобы справиться о сыне. Обращалась к тому сотруднику, который забирал ребенка, но он сейчас уже не работает.

О ребенке она заботится, в ДД.ММ.ГГГГ. водила его на праздники в Центр помощи семье и детям. В детский сад ФИО12 не ходил, так как на оплату детского сада у неё нет денежных средств.До того как у неё забрали ребенка сотрудники Центра помощи семье и детям неоднократно к ней приезжали, обследовали условия жизни, претензий к ней не было. Так же приезжали сотрудники органа опеки и попечительства, проверяли, но не часто, с их стороны претензий к ней ФИО8 не было. В комиссию по делам несовершеннолетних её не вызывали, к административной ответственности за ненадлежащее выполнение обязанностей по воспитанию ребенка не привлекали.

Постоянной работы она не имеет, перебивается временными заработками, кроме того с 2012 г. оформлена у подруги по уходу за ребенком инвалидом, деньги получает сама подруга, но когда ей надо, то последняя дает ей деньги на сигареты, хлеб, всегда оказывает ей помощь. Летом она помогает людям на огородах, работает у китайцев «на полях», где имеет каждый день по 500 руб.Кроме того, она получала детское пособие на ребенка 647 руб. в месяц. Считает, что на тот доход, который она имеет, она способна обеспечить все необходимые потребности ребенка.

В противотуберкулезном диспансере она нарушала режимспециально, чтобы её оттуда выписали, так как там ей давали только таблетки, которые она может пить и дома. В настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ она проходит лечение от туберкулезаамбулаторно, регулярно сдает анализы, в данное время находится на стадии выздоровления, в ближайшее время её снимут с учета.

Спиртным она не злоупотребляет, но раза 2-3 в месяц выпивает красное вино. От алкогольной зависимости она не лечилась, так как не считает нужным, она не алкоголик.

Подтвердила, что ранее уже была лишена родительских прав в отношении двоих детей. После того как сына ФИО12 забрали в приют, она его ни разу не навестила, поскольку не было возможности. Писем не писала, так как сын не умеет читать. Не звонила, так как не знает номер телефона приюта. Посылок, денежных средств не посылала. На сегодняшний день условий для проживания ребенка в доме не создала.

Перед судебными прениями заявила, что с иском согласна, действительно на сегодняшний день у неё не созданы условия для проживания ребенка, но в течение шести месяцев, которые ей будут предоставлены, она намерена изменить свое поведение и образ жизни, сделает в доме ремонт, подготовит все необходимое для возвращения ребенка в семью, так как сына она любит и намерена за него бороться.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1, выслушав объяснения ответчика ФИО3, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заключение органа опеки и попечительства, а ФИО8 выслушав заключение прокурора, приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч.1 ст.73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

В ч.2 ст.73 СК РФ указано, что ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается ФИО8 в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

На основании решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети переданы на воспитание органу опеки и попечительства администрации <адрес>. С ФИО3 взысканы алименты на содержание детей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет ещё одного ребенка, сына – ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о его рождении I-ОТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана – ФИО2, в графе отец – стоит прочерк.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО6, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сведения об отце ребенка отсутствуют (на основании заявления матери указано отчество ребенка и не внесены сведения об отце), в графе сведения о матери указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>. Имеется отметка о выдаче свидетельства серии I-ОТ №.

Согласно адресных справок ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (вх. №), и УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (вх. №), отДД.ММ.ГГГГ (вх. №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной на территории <адрес>не значится.

Вместе с тем, в паспорте ФИО3 (№, выданном ДД.ММ.ГГГГ. Управлением внутренних дел <адрес>) на 6 листе имеется штамп о её регистрации ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Сведения о регистрации ФИО3 по указанному адресу ФИО8 подтверждаются характеристиками администрации Ивановского сельсовета, справками –характеристиками УУП ОМВД России по <адрес>, рапортом старшего УУП ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО8 актами обследования жизни ребенка и его семьи.

Кроме того, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом по охране прав детства, опеке и попечительству отдела образования администрации <адрес> ФИО16 и ведущим специалистом ФИО18 проведено обследование условий жизни несовершеннолетнего ребенка ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства: <адрес>.Выезд был осуществлен по сообщению соседей и администрации <адрес>. Мать ребенка ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает совместно с ребенком, не работает, воспитанием и содержанием сына не занимается, злоупотребляет алкоголем, отец не установлен. На момент обследования ребенок внешне болен, хочет кушать, для своего возраста не развит, не говорит, дошкольное учреждение не посещает, безопасность ребенка не обеспечена, в доме холодно, мать и незнакомая женщина спят пьяные, в доме находится незнакомый посторонний мужчина. Удовлетворение эмоциональных потребностей ребенка отсутствует. Семья состоит из двух человек: ФИО3 и ФИО6, сведения об иных родственниках ребенка не установлены. Жилищно – бытовыеи имущественные условия не удовлетворительные. <адрес> дома составляет 25 кв.м., состоит из двух комнат, собственником жилой площади является ФИО2, дом деревянный не благоустроенный, находится в удовлетворительном состоянии, отопление печное, санитарное состояние неудовлетворительное. В доме грязно, беспорядок, зловонный запах, запах от алкоголя, полы давно не мыты, не прибрано, вещи не постираны, отдельная комната для ребенка не обустроена, игрушки отсутствуют, постельные принадлежности нестиранные. Жилищно – бытовые условия ребенка не удовлетворительные, в доме холодно, печь не топлена. Структура доходов семьи не установлена. Сведения об имуществе и имущественных правах ребенка отсутствуют. Со слов соседей и главы администрации села известно, что мать ребенка длительное время злоупотребляет спиртным, воспитанием ребенка не занимается, в доме постоянно находятся посторонние лица злоупотребляющие алкоголем, мать ранее лишена родительских прав. На момент обследования имеются условия, представляющие угрозу жизни и здоровью ребенка, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию: в доме находятся посторонние пьяные женщина и мужчина, холодно, нет продуктов, во время осмотра мать не проснулась, так как была сильно пьяна, ребенок испуган и плачет. Имеются обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии родительского попечения над ребенком. Ребенок нуждается в социальной помощи, в помещении в учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей. Мать ребенка нуждается в медикаментозном лечении от алкогольной зависимости. Рекомендованные формы защиты прав ребенка – помещение в учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что работает ведущим специалистом органа опеки и попечительства Отдела образования администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства из Центра помощи семье и детям поступил сигнал о том, что ФИО2 по месту своего жительства в <адрес>, находится в состоянии алкогольного опьянения и вместе с ней несовершеннолетний ребенок. Совместно с главным специалистом органа опеки и попечительства ФИО16 они выехали по данному адресу. На веранде они обнаружили мужчину лет 70 в нетрезвом состоянии, который сказал, что проживает в данном доме, помогает содержать семью, которая живет за счет его пенсии. ФИО2 в доме они обнаружилине сразу, так как она была накрыта кучей одеял и грязных вещей. В доме, помимо ФИО3 находилась посторонняя женщина. Все в начале второго дня благополучно спали, кроме ребенка, который сидел на диване, был очень грязный, не ухоженный, одет не по сезону. Мальчик держал в руках «кулёчек» с конфетами, карамелью, старой, слипшейся, не известно в каком году купленной, она попросилаотдать пакет ей, но ребенок стал жадно поедать эту карамель, было видно, что он голоден. Когда они с ФИО16 вошли в дом, ни ФИО2, ни вторая женщина даже не проснулись.Они прошли по комнатам, все везде посмотрели, обнаружили, что нет приготовленной пищи, отсутствуют продукты питания, на столе стояли только рюмки и бутылки, было холодно, беспорядок, антисанитарные условия. Поскольку мать ребенка находилась в сильной степени алкогольного опьянения, спала, в доме находились посторонние люди, отсутствовала еда, ребенок был предоставлен сам себе, оставлять его в такой ситуации было опасно, и они приняли решение забрать ребенка и отвезти его в детское отделение <данные изъяты> больницы. Когда ребенка увозили из дома, мать даже не проснулась.

Как видно из акта о передаче несовершеннолетнего главный специалист органа опеки ФИО40 на основании направления ГАУ АО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. передал ДД.ММ.ГГГГв <данные изъяты> несовершеннолетнего ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специалисту по социальной работе <данные изъяты> ФИО19

На основании договора о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного Отделом образования администрации <адрес> (Заказчик) и Государственным бюджетным учреждением <адрес> «<данные изъяты> в лице директора ФИО20 (Исполнитель), исполнитель взял на себя обязательство оказать социальные услуги несовершеннолетнему ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения бесплатно, на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг. Место оказания услуг: <адрес>.

Из промежуточного акта обследования семьи от ДД.ММ.ГГГГ.видно, что заместителем главы администрации Ивановского сельсовета ФИО21, старшим УУП ОУУП и ПДН ФИО27 и заведующей отделением ГАУ АО <данные изъяты> ФИО22 проводилось обследование по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>. На момент посещения семьи, ФИО3 не было дома, вышел посторонний мужчина, который сообщил, что ФИО10 ушла по делам. ФИО2 не лечится в противотуберкулезном диспансере, не проходила лечение от алкогольной зависимости, ребенка в приюте не навещала. Огород не посажен, картошки нет. К отопительному сезону не готова, дров и угля нет.

Согласно промежуточного акта обследования семьи от ДД.ММ.ГГГГ проводилось обследование по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>. На момент обследования ФИО2 находилась дома, комиссию в дом не пустила, объясняя тем, что в доме находятся посторонние люди и в доме не убрано. ФИО2 не долечилась в тубдиспансере по своей инициативе, ребенка в приюте не навещает, лечиться от алкогольной зависимости не желает. Во дворе растет бурьян, в углу двора свалка с мусором. Запаса твердого топлива нет. В доме разбиты стекла в окнах, на веранде грязь. ФИО3 рекомендовано навести порядок в доме, во дворе, продолжить лечение от туберкулеза.

Как следует из сообщений директора Государственного бюджетного учреждения <адрес><данные изъяты> ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ.и № от ДД.ММ.ГГГГ. несовершеннолетний ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в приюте с ДД.ММ.ГГГГ на полном государственном обеспечении. За время нахождения ФИО12 в приюте мать, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения не навестила ребенка ни разу, не предпринимала никаких действий, чтобы вернуть его в семью. С администрацией приюта, социальным педагогом, психологом по телефону ни разу не связывалась, судьбой и здоровьем ФИО12 не интересовалась.

С иском о лишении ФИО3 родительских прав полностью согласны, возражений не имеют.

В акте обследования условий жизни граждан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. отражено, что главным специалистом по охране прав детства, опеке и попечительству ФИО41 проводилось обследование условий жизни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым установлено, что ФИО2 проживает по месту регистрации в <адрес>, не работает. <адрес>, на которой проживает ФИО2 составляет 25 кв.м., состоит из двух комнат в одноквартирном деревянном доме. Качество дома удовлетворительное. Отопление дома печное, требуется косметический ремонт печи, электропроводка находится в исправном состоянии, санузел в доме отсутствует. Санитарно – гигиеническое состояние жилой площади неудовлетворительное, в доме грязно и не убрано, разбросаны грязные вещи, накурено. Для ребенка имеется спальное место, но не обустроено, постельное белье грязное, имеется отдельная комната, которая ФИО8 не оборудована, место для занятий и игр отсутствует, детских и развлекательных игр нет. ФИО2 сожительствует с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающим. По отношению к сыну ФИО12 мать проявляет безразличие, в приют к нему не приезжает, не звонит, материально не помогает, жизнью и здоровьем ребенка не интересуется, мальчик находится в приюте уже почти год. На момент обследования ФИО2 находилась дома, с ее слов не употребляет алкоголь, на работу не устроилась. Утверждает, что делает ремонт и проходит лечение от туберкулеза. Условия жизни неудовлетворительные, дом в антисанитарном состоянии, продукты питания в ограниченном количестве, для проживания несовершеннолетнего условий не имеется.

Из сообщения и.о. директора государственного автономного учреждения <адрес><данные изъяты> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ. № в орган опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес> следует, что несовершеннолетний ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в <данные изъяты> Мать ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период отсутствия ребенка не трудоустроилась, не прошла медицинский осмотр на оформление санитарной книжки, не приобрела твердое топливо, не провела косметический ремонт жилого помещения. ФИО8 не прошла лечение в туберкулезном диспансере. На данный момент ФИО2 злоупотребляет алкоголем.

В связи с тем, что срок пребывания несовершеннолетнего ФИО6 в приюте истекает, просят подготовить и передать исковое заявление об ограничении ФИО3 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО6 в Ивановский районный суд.

Как видно из акта обследования условий жизни граждан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ главный специалист по охране прав детства, опеке и попечительству ФИО42 проводил обследование условий жизни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу ее проживания: <адрес>. В ходе обследования установлены те же обстоятельства, что и отраженные в предыдущем акте от ДД.ММ.ГГГГ Дополнено, что ФИО2 к сыну ФИО12 по прежнему проявляет безразличие, в приют к нему так и не съездила и не звонила, материально не помогает, его жизнью и здоровьем не интересуется. На момент обследования ФИО2 находилась дома, с синяком под правым глазом, с ее слов алкоголь она не употребляет, трудоустроиться попыток не предпринимала. Условия жизни не удовлетворительные, дом находится в антисанитарном состоянии, продукты питания в ограниченном количестве, для проживания несовершеннолетнего условий не имеется.

Свидетель ФИО24 показала, что с ФИО3 она знакома с того времени, когда работала специалистом в органах опеки и попечительства Отдела образования администрации <адрес>. Данную семью они контролировали. В 2010 году ФИО2 была лишена родительских прав в отношении двоих своих детей. В 2012 году родила сына ФИО12 и с 2013 года была поставлена на учет. ФИО2 была замечена в употреблении спиртных напитков. С 2013 года поступали жалобы от соседей, от полиции, они неоднократнок ней выезжали. Несколько раз ребенок изымался из семьи для того, чтобы ФИО2 встала на путь исправления. Первый раз ребенку было примерно около года, ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, ребенок был предоставлен сам себе, его забрали и поместили в больницу. Ответчицу несколько раз предупреждали, что мальчику необходимо обследование и лечение. В 2013 году она лично забирала ребенка. Он только начал ползать, лежал в ногах у ФИО3 в каких-то тряпках. Когда они забирали ребенка, мать даже не проснулась, и только на следующий день соседка сообщила ФИО3, что ребенка забрали органы опеки и попечительства.В 2015 году ФИО2 дважды рассматривали на комиссии по делам несовершеннолетних, по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения и ненадлежащего исполнения родительских обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ребенок в очередной раз был изъят из семьи в связи с тем, что ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО25 показала, что семья ФИО3 состоит на учете в системе органов профилактики <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в категории «группа риска». Причина постановки на учет - злоупотребление матерью алкогольными напитками и не надлежащее воспитание своего несовершеннолетнего ребенка. За время работы специалисты неоднократно, согласно графику потранирования, 2 раза в месяц посещали данную семью и при каждом посещении составлялись актыжилищно– бытовыхусловий. ФИО2 обращалась к специалистам отделения, чтобы ей оказали помощь в подключении электроэнергии, которая была у неё отключена из-за достаточно высокой задолженности. Специалисты оказали ей содействие, подготовили пакет документов и рекомендовали ФИО11 обратиться в Управление социальной защиты населения по <адрес> для оформления адресной помощи на основе социального контракта. Семье был одобрен социальный контракт, и ФИО2 получила денежные средства на оплату долга. Долг был оплачен, и электричество было подключено. В 2015 году семье неоднократно оказывалась вещевая адресная помощь. Вещи были предложены ФИО3 и ее сыну ФИО12. Неоднократно ответчица вместе с ребенком приглашалась в ежемесячный клуб «Семья», который проходит у них в Центре. Они каждую семью, которая состоит на учете, приглашают на мероприятия, на детские утренники. ФИО2 дважды приходила на данные мероприятия с ребенком, так же с ФИО12 занимался педагог – логопед. ФИО2 три раза приводила ребенка на занятия, а потом перестала приводить. Они неоднократно приезжали к ФИО3 домой, предлагали продолжить ребенку заниматься с логопедом, но ответчица отказалась от данных занятий.Вначале свой отказ мотивировала отсутствием у ребенка теплой одежды, но когда одежду ребенку сразу же нашли, водить его на занятия она все равно не стала, хотя ребенку занятия были интересны. На протяжении долгого времени ситуация в семье была достаточно стабильная. Когда специалисты выезжали в семью не замечали, что ФИО11 была в алкогольном опьянении или с запахом алкоголя. В доме у нее было бедно, но всегда было убрано, посуда вымыта. Запас продуктов всегда был минимальный, потому что доходы семьи складывались из детского пособия в сумме 323 рубля. Был приготовлен суп ребенку, картофель, но особого изобилия и разнообразного питания ребенок не получал. Они всегда приезжали зимой, в доме было прохладно, но ребенок никогда не был раздет.Когда ФИО2 была в трезвом состоянии, мальчик грязным не был. Спальное место у него было, игрушки, книги были, но очень мало.Мама особого интереса к ребенку не проявляла.Затем ФИО2 стала появляться с запахом алкоголя. Ей были даны рекомендации, чтобы она прошла лечение от алкогольной зависимости или прошла кодировку, но она игнорировала данные рекомендации.В те моменты, когда ответчица злоупотребляла алкоголем, дома не было вообще ничего, ребенку кушать ничего приготовлено не было, продукты в доме отсутствовали. ФИО2 привлекалась к административной ответственности, вызывалась на КДН, по недолжному воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО12 и за злоупотребление алкоголем. Потом произошел переломный момент, примерно в феврале-марте 2016 г., когда ФИО11 был поставлен диагноз «туберкулез». Специалисты сразу посоветовали обратиться в органы опеки, чтобы поместить ребенка в приют на время лечения. С этого момента у ответчицы стало все плохо, она стала злоупотреблять спиртными напитками, когда поехала на лечение, ее выписали принудительно за нарушение режима. Через какое – то время они получили информацию от органа опеки и попечительства, что в связи с тем, что ФИО2 злоупотребляла алкоголем, ребенок был изъят из семьи, и помещен в Ивановскую больницу на социальную койку. Решением межведомственного консилиума в 2016 году семья переведена в категорию «социально опасное положение», семью курирует орган опеки и попечительства.

Из требования ИЦ УВД <адрес> о судимости от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> осуждена Ивановским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в виде предупреждения, за то, что ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки находилась в состоянии алкогольного опьянения, приготовленная еда отсутствовала, в доме грязь, антисанитария. Спал посторонний мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым создана угроза жизни и здоровью несовершеннолетнего.

На основании постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 рублей, за то, что ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> злоупотребляет спиртными напитками. На момент проверки находилась в состоянии алкогольного опьянения, приготовленная еда отсутствовала, в доме грязь, антисанитария.

Согласно характеристики главы администрации Ивановского сельсовета ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории муниципального образования Ивановского сельсовета зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. За время проживания на территории <данные изъяты> сельсовета показала себя с отрицательной стороны. Имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, их воспитанием не занимается. По характеру общительная. В быту замечена в употреблении спиртных напитков. Жалоб со стороны жителей села <данные изъяты> в администрацию не поступало.

Из характеристики заместителя главы администрации <данные изъяты> сельсовета ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> на территории муниципального образования Ивановского сельсовета зарегистрирована по адресу: <адрес>. За время проживания на территории <данные изъяты> сельсовета показала себя с отрицательной стороны. Не замужем. Имеет на иждивении сына - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Воспитанием ребенка не занимается. Ведет аморальный образ жизни. В быту замечена в злоупотреблении спиртными напитками. На замечания не реагирует. По характеру неуравновешенная.

В справке – характеристике УУП ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ указано, чтоФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения вс. <адрес> проживает длительное время. По месту жительства, по адресу: <адрес>, сожительствует с гр. ФИО7, ранее судимым по ч. 1 ст. 105 УК РФ. За время проживания зарекомендовала себя с отрицательной стороны. В настоящее время не работает и не предпринимает попыток трудоустроиться. Ранее замечена в злоупотреблении спиртными напитками в быту. Состоит на учете в филиале по <адрес> «ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>» и ОМВД России по <адрес> как осужденная к лишению свободы условно по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Общается с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений. Состоит на учете в ГАУЗ АО <данные изъяты> с заболеванием «туберкулез».

Как видно из справки характеристики старшего УУП ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ., вс.<адрес> ФИО2 проживает длительное время. По месту жительства сожительствует с гражданином ФИО7, ранее судимым по ч.1 ст. 105 УК РФ. За время проживания зарекомендовала себя с отрицательной стороны. В настоящее время не работает и не предпринимает попыток трудоустроиться. Злоупотребляет спиртными напитками в быту, вследствие чего постоянно происходят семейные скандалы с сожителем. Состоит на учёте в филиале по <адрес> «ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>» и ОМВД России по <адрес> как осужденная к лишению свободы условно поч. 2 ст.228 УК РФ. Общается с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений. Несовершеннолетний ребёнок ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью в настоящее время не проживает, находится на попечении в приюте, так как характеризуемая не занималась воспитанием сына по причине злоупотребления спиртными напитками и выяснением отношений со своим сожителем, в связи с чем, ребёнок был предоставлен сам себе. В доме постоянный бардак, антисанитария, вещи разбросаны. Положительных выводов не делает, профилактические беседы положительных результатов не дают.

Из сообщения главного врача ГАУЗ АО <данные изъяты> ФИО28 № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, состоит на учете у врачей: инфекциониста с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «<данные изъяты> офтальмолога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом:«<данные изъяты>, фтизиатра с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом:«<данные изъяты> нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом:«<данные изъяты>

Согласно сообщения главного врача ГАУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер» (<данные изъяты>) ФИО29 № от ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на диспансерном учете у врача психиатра – нарколога <адрес> с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

В сообщении начальника филиала ГБУЗ АО «<адрес> противотуберкулезный диспансер» <адрес> ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на лечении в филиале с диагнозом: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписана с нарушениями), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (выписана с нарушениями).

Как следует изсправки ГАУЗ АО «<данные изъяты> больница» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в противотуберкулезном кабинете ГУАЗ АО <данные изъяты> больница». Лечение и обследование проходит регулярно.

Согласно сообщения главного врача ГБУЗ АО «<данные изъяты> областная психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете в данном учреждении не состоит.

В письменном заключении органа опеки и попечительства Отдела образования администрации <адрес>указывается на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью несовершеннолетнего ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчица уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, не заботится о своем сыне, на протяжении длительного времени нигде не работает. В доме, по месту проживания ФИО3 антисанитарные условия, вещи и постельное белье все время грязные, в доме курят, условий для проживания ребенка не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с социально опасным положением в семье, ФИО6 был помещен в ГБУ АО <данные изъяты> вс. <адрес>, где находится по настоящее время. За период нахождения ФИО12 в приюте ФИО2 ни разу его не навестила, не звонила, писем на имя сына не присылала, жизнью и здоровьем ФИО12 не интересовалась, материально не помогала, подарки не высылала. По месту жительства ответчица не создает условия для проживания своего сына, не пытается трудоустроиться.

Делается вывод о целесообразности, в интересах несовершеннолетнего, ограничения ФИО3 в родительских правах в отношении ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и взыскания алиментов на его содержания.

Представитель органа опеки и попечительства Отдела образования администрации <адрес> ФИО43 полностью поддержал выводы, изложенные в заключении, указав, что в судебном заседании установлено, что ФИО2 на протяжении длительного времени уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, до настоящего времени не предпринимала попыток исправить сложившуюся ситуацию и наладить контакт с ребенком. Ответчица переложила всю ответственность на учреждение, в котором находится ее ребенок. Считает целесообразным ограничить ФИО2 в родительских правах сроком на полгода, чтобы определить статус ребенку. Надеется, что за время ограничения она встанет на путь исправления, пройдет лечение, сделает дома ремонт и создаст все необходимые условия для возвращения ребенка в семью.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО31 дала заключение по данному иску, согласно которому положениями СК РФ родителям не только дано право, но и в первую очередь возложена обязанность воспитывать своих детей и любое уклонение родителей от выполнения своих родительских обязанностей является виновным противоправным бездействием и нарушает нормы семейного законодательства. В судебном заседании установлено, что ФИО2 имея несовершеннолетнего сына ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2013 года состоит на учете в органах системы профилактики. Поставлена на учет в связи с тем, что имея малолетнего ребенка начала злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем, не надлежащим образом исполняла свои родительские обязанности. Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании. Кроме того, установлено, что с 2013 года и до момента отобрания ребенка из семьи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каких - либо выводов для себя не сделала. Несмотря на долгую и продолжительную работу с семьей всех органов системы профилактики, продолжала употреблять спиртные напитки, что привело к изъятию ребенка из семьи ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время, хоть и наметились положительные действия в поведении ответчицы:она пролечилась от туберкулеза, желает в дальнейшем изменить свой образ жизни в положительную сторону, но на сегодняшний день стопроцентных оснований для возвращения ребенка в семью не имеется. Как установлено в судебном заседании жилое помещение, в котором проживает ФИО2 не приспособлено для того, чтобы в настоящее время ребенок находился с ней. За период нахождения ребёнка в приюте ответчица ни разу не позвонила и не написала ребенку, то есть никак не интересовалась его здоровьем. Все эти обстоятельства позволяют говорить о том, что на сегодняшний день ограничение ФИО3 в родительских правахявляется целесообразным, в связи с чем просит все заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в результате виновного противоправногоповедения ФИО3, её сын ФИО12 находился в опасной для ребенка обстановке, так как мать, употребляя спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения за ребенком не следила, не готовила ему еду, в результате чего мальчик, в возрасте 3,5 лет был предоставлен сам себе, находясь в доме с пьяной мамой и посторонними пьяными людьми.

Так же установлено, что ФИО2 на протяжении длительного промежутка времени (больше года), не интересуется жизнью и здоровьем своего сына ФИО6, не пишет ему писем, не звонит в приют, не присылает посылок и не предпринимает попыток вернуть ребенка в семью. Доказательств наличия уважительных причин, по которым она не возвращает ребенка в семью, ФИО2 суду не представила. Вместе с тем, даже наличие уважительных причин, не может оправдать поведение матери, которая с ДД.ММ.ГГГГ, с того момента как ребенок был изъят из семьи, его ни разу не навестила, в администрацию ГБУ АО <данные изъяты> куда ДД.ММ.ГГГГ был помещен ФИО12, не звонила, не писала, жизнью и здоровьем ребенка не интересовалась, материальной поддержки не оказывала, участия в воспитании и содержании ребенка не принимала, что свидетельствует о том, что ФИО2 самоустранилась от выполнения родительских обязанностей, судьба сына ФИО12 ей безразлична.

При указанных обстоятельствах, исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе письменные доказательства, показания свидетелей, характеризующий материал на ответчицу ФИО44 заключения органа опеки и попечительства Отдела образования администрации <адрес> и старшего помощника прокурора <адрес>, суд установил,что ФИО2 не выполняет надлежащим образом свои родительские обязанности по отношению к своему сыну ФИО12, но при этом, неустановлены достаточные основания для лишения её родительских прав, при этом её поведение и образ жизни представляют опасность для психического и физического здоровья ребенка, в связи с чем, исковые требования об ограничении ФИО3 в родительских правах и передаче ФИО6 в орган опеки и попечительства Отдела образования администрации <адрес>, подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчицей не представлено достаточных доказательств, опровергающих доводы истца о необходимости ограничения её в родительских правах в отношении ее несовершеннолетнего ребенка и передаче ФИО6 в орган опеки и попечительства Отдела образования администрации <адрес>. Более того, в ходе рассмотрения дела ФИО2 признала исковые требования.

В силу ч.5 ст.73 СК РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Согласно ч.2 ст.74 СК РФ ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

В соответствии со ст.83 СК РФ, в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а ФИО8 в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст.117 СК РФ и п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», размер алиментов взыскиваемых в твердой денежной сумме подлежит индексации, о чем должно быть указано в резолютивной части решения.

Согласно п.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Из смысла положения ч.1 ст.117 СК РФ величина прожиточного минимума определяется для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а в случае отсутствия в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины принимается во внимание величина прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

При этом, в соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при лишении родительских прав обоих родителей или одного из них, когда передача ребенка другому родителю невозможна, алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, которому в таких случаях передается ребенок (п. 5 ст. 71 СК РФ), а перечисляются на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка.При этом, иные банки (помимо Сбербанка России и его отделений) в п.17 не имеются в виду.

В случае передачи ребенка в детское учреждение, под опеку (попечительство) или на воспитание в приемную семью вопрос о перечислении взыскиваемых алиментов детскому учреждению или лицам, которым передан ребенок, может быть решен по их заявлению в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

Алименты, в соответствии сч.2 ст. 107 СК РФ присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно штампа входящей корреспонденции <данные изъяты> районного суда №, данное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

При установленных выше обстоятельствах (отсутствие работы и постоянного источника дохода у ответчицы ФИО3), суд, с учетом указанных норм действующего законодательства, и заявленных исковых требований, полагает разумным и отвечающим интересам ребенка определить форму взыскания алиментов в виде твердой денежной суммы, кратной величине прожиточного минимума, в размере <данные изъяты> величины прожиточного минимума, для детей на территории <адрес>.

Принимая во внимание, что в соответствии с постановлением губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума для детей установлена в размере <данные изъяты> рублей, то алименты в размере <данные изъяты> от данной суммы составляют <данные изъяты> рублей.

Алименты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (момента обращения органа опеки и попечительства в суд с исковым заявлением) ежемесячно, и до момента достижения ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, - т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением алиментовна личный счет ФИО6, открытый вотделении Сберегательного банка РФ, их размер подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В силу ст.211 ГПК РФ, решение в части взыскания с ФИО3 алиментов, подлежит немедленному исполнению.

Согласно подп. 2 и подп. 15 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов и по искам о защите прав и законных интересов ребенка.

В силу ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а ФИО8 искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 300 рублей (п.3); при подаче заявления по делам о взыскании алиментов – 150 рублей (п.14).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанных процессуальных норм права, с ответчицы ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера об ограничении родительских прав) <данные изъяты> рублей за требование о взыскании алиментов).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73,83СК РФ, ст.ст. 194-199,211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования органа опеки и попечительства Отдела образования администрации <адрес> к ФИО3 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов, - удовлетворить в полном объеме.

Ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, в родительских правах в отношении её несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на попечение органа опеки и попечительства Отдела образования администрации <адрес>.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума, в размере <данные изъяты> величины прожиточного минимума, установленнойдля соответствующей социально-демографической группы населения <адрес> (для детей), т.е. 2 989,75 руб. ежемесячно, с перечислением алиментовна личный счет ФИО6, открытый вотделении Сберегательного банка РФ, начиная с момента обращения в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) и до совершеннолетия ребенка.

Производить индексацию алиментов по месту удержания пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:Баженова Е.В.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.