Решение № 2-981/2023 2-981/2023~М-902/2023 М-902/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 2-981/2023

Дело № 2-981/2023

УИД 14RS0016-01-2023-001092-05


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Малеванной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 30.04.2016 между Банком «ВТБ24» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 95 299,47 руб. сроком на 120 месяцев, под 18,00 % годовых; после реорганизации в форме присоединения Банка «ВТБ24» (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) правопреемником по обязательствам стал Банк ВТБ (ПАО); на основании договора уступки прав требования (цессии) Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования по указанному кредитному договору истцу; ответчик до настоящего времени обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 121 755,03 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 01.03.2017 по 27.11.2019 – 93 145,80 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 01.05.2016 по 27.11.2019 – 269 633,23 руб., задолженность по комиссиям за период с 30.05.2016 по 27.11.2019 – 1 996,0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 635,50 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебные повестки, направленные в адрес ответчика по месту его регистрации, не вручены. Вместе с тем, как это разъяснено в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Вместе с тем, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Согласно п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. При этом учитывается то обстоятельство, что ответчик о времени и месте проведения рассмотрения дела был извещен лично по месту работы.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Мирнинского районного суда РС(Я).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 117,167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, а также то, что судом приняты все возможные меры для обеспечения реализации прав ответчика на участие в судебном заседании и обеспечения права на судебную защиту, с учетом соблюдения правил о процессуальных сроках рассмотрения гражданских дел, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начислением процентов и иным платежам, предусмотренным договором, при наступлении любого из случаев.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 апреля 2016 г. между Банком «ВТБ24» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 95 299,47 руб. под 18,00 % годовых на срок 120 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему согласно порядку погашения кредита (п. 6 Договора), а именно 30 числа каждого календарного месяца.

Истцом данные денежные средства по вышеуказанному договору перечислены на банковский счет №, открытый на имя ответчика для предоставления кредита.

Таким образом, на основе представленных суду достоверных и бесспорных доказательств судом установлено, что обязательства по заключенному 30.04.2016 кредитному договору истцом выполнены в полном объеме.

При подписании указанного договора ответчик ФИО1 ознакомлен с условиями договора кредитования, информирован о размере кредита, процентной ставке, полной стоимости кредита, его сроке действия, дате окончания платежного периода, что подтверждается его личной подписью на каждой странице договора, предусматривающего общие условия потребительского кредита и специального счета, а также подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

01.01.2018 г. Банк «ВТБ24» (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от 16.05.2023.

28 ноября 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «Финансовое агентство по сбору платежей» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 222/2019/ДРВ, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В рамках настоящего договора Цедент передал, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с требованиями статьи 384 ГК РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Дополнительным соглашением от 06 февраля 2020 г. к названному договору уступки прав (требований от 28.11.2019 №222/2019/ДРВ стороны внесли соответствующие изменения в пункты 3.2 и 4.2 договора, предусматривающие стоимость переходящих прав (требований), дату перехода прав и их порядок расчетов.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав (требований) №222/2019/ДРВ, задолженность по кредитному договору № № от 30.04.2016 также передано (уступлено) по названому договору уступки прав требований сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 121 775,03 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 93145,80 руб., просроченная задолженность по процентам – 26 633,23 руб., сумма неуплаченных в срок комиссий – 1996 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету задолженности по договору №, представленный в материалы дела, задолженность ответчика перед истцом составляет 121775,03 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 93145,80 руб., проценты на основной долг -26633,23 руб., задолженность по комиссиям – 1996 руб.

Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет.

Ответчиком в период с 01.05.2016 по 31.12.2016 в счет погашения основного долга внесена сумма в размере 2153,67 руб.

Правильность исчисления сумм задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспаривается и не опровергнуто.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны по делу заключали договор на взаимовыгодных условиях.

С учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, приходит к выводу о правомерности предъявленных ООО «Финансовое агентство по сбору платежей» требований (в пределах уступленных прав (требований)), потому иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Ранее при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1817,75 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.02.2021. В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать так же уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3635,50 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Финансовое агентство по сбору платежей» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору № № от 30 апреля 2016 года в размере 121775,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3635,50 руб., всего взыскать: 125 410,53 (сто двадцать пять тысяч четыреста десять) рублей 53 копеек.

Идентификатор взыскателя ООО «Финансовое агентство по сбору платежей»: ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 121151, <...>, ком.1, почтовый адрес: 394019, <...>.

Идентификатор должника ФИО1 <дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан <адрес><дата>, место фактического проживания: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Николаева

Решение изготовлено 29 августа 2023 года.