Апелляционное постановление № 22-2798/2021 от 4 апреля 2021 г. по делу № 1-224/2021

Председательствующий Рогачева Я.Ю. Дело № 22-2798/21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 13 апреля 2021 года

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда Амбаров М.В.

Изучив материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Ивановой Л.Н. в защиту интересов подсудимого Б. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 5 апреля 2021 года, которым Б., <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, зарегистрированного и приживающего по адресу: <Адрес...>, <Адрес...> проживающего по адресу: <Адрес...>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, на 3 месяца, то есть до <Дата ...>.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Изучив материалы дела, суд полагает по апелляционной жалобе адвоката Ивановой Л.Н. в защиту интересов подсудимого Б. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 5 апреля 2021 года, возвратить в суд первой инстанции, поскольку данный материал не может быть рассмотрен в судебном заседании, в связи с его ненадлежащей подготовкой к слушанию в апелляционной инстанции, а именно, все представленные в данном материале копии документов не заверены надлежащим образом судом первой инстанции.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 27.11.2012 г. "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" При отсутствии необходимости направления вместе с жалобой (представлением) уголовного дела, как предусмотрено в ч.2 ст. 389.8 УПК РФ, суд первой инстанции прилагает к апелляционной жалобе (представлению) на промежуточное судебное решение заверенные копии документов из уголовного дела, послуживших основанием для вынесения обжалуемого судебного решения.

Таким образом, судом не выполнены требования указанных норм закона, что препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции и в соответствии с ч.3 ст.38911 оно подлежит возвращению в Прикубанский районный суд г. Краснодара для надлежащего оформления материала.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 3896, 3898, 38911 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционной жалобе Ивановой Л.Н. в защиту интересов подсудимого Б. на постановление Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, которым Б. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, на 3 месяца, то есть до 07 июля 2021 года, возвратить в Прикубанский районный суд <Адрес...> для выполнения требований ст. 3898 УПК РФ.

Судья

Краснодарского краевого суда ФИО1