Постановление № 5-26/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-26/2017

№ 5- 26/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Рудня 17 мая 2017 года

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев единолично в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> ССР, гражданки Республики <данные изъяты> фактически проживает по адресу: р.<адрес>,

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые с ее слов, ей понятны, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика и защитника не нуждается;

с участием начальника миграционного пункта ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в миграционном пункте ОМВД России по Руднянскому району было установлено, что гражданка Республики Украина ФИО1 не уплатила административный штраф согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала и пояснила, что действительно штраф не уплатила, поскольку отсутствуют денежные средства, проживает на территории Российской Федерации с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав ФИО1, представителя УФМС по Волгоградской области ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судьи Руднянского районного суда Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками миграционного пункта ОМВД России по Руднянскому району выявлен факт уклонения ФИО1 от исполнения наказания, назначенного ей вступившим в законную силу постановлением суда, в виде уплаты административного штрафа размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должностным лицом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданка ФИО1 не уплатила административный штраф в установленный срок.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Смягчающим обстоятельством является наличие малолетнего ребенка.

Поскольку ФИО1 не уплатила административный штраф, суд считает подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10-29.11, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, тое есть в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Волгоградской области, №, ОМВД по Руднянскому району, код ОКТМО №, Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: В.Ю. Шевченко