Решение № 2-717/2017 2-717/2017~М-764/2017 М-764/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-717/2017

Дело № 2-717\2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 23 ноября 2017 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.

при секретаре Чичикиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.11.2013 г. в размере 280998 рублей 73 копейки из них: сумма задолженности по кредиту - 237 879 рублей 15 копеек; задолженность по просроченным процентам - 21 684 рубля 42 копейки; проценты по просроченной ссуде - 1 841 рубль 60 копеек; неустойка по ссудному договору - 18 373 рубля 43 копейки; неустойка на просроченную ссуду- 1 220 рублей 13 копеек.

В обоснование требований указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 01.09.2014 г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк». 28.11.2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № № В соответствии с условиями данного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 385 031 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 385 099 руб.43 коп. По состоянию на 25.09.2017 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 280 998 руб.73 коп. Ответчику было направлено требование об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не выполнил

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 280 998 рублей 73 копейки и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 0090 руб. 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по адресу места жительства ему дважды были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.11.2013 г. между ЗАО «ДжиИ Мони Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс (перекредитования) № (№ В соответствии с условиями данного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 385 031 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. 145 394 руб. 11 коп. предоставляется в целях полного досрочного погашения задолженности клиента перед банком, возникшей на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс. 239 636 руб. 89 коп. предоставляется клиенту на потребительские цели. С условиями договора ФИО1, был ознакомлен и с ними согласен.

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 12 259 руб. 99 коп.

Из выписки по счету за период с 28.11.2013 г. по 15.09.2017 г. явствует, что ответчиком производилась оплата по кредитному договору не в полном объеме.

Как следует из представленного расчета ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя ответчиком обязательств образовалась задолженность в сумме 280 998 рублей 73 копейки, из них: сумма задолженности по кредиту за 487 дней просрочки составляет 237 879 рублей 15 копеек; проценты по просроченной ссуде за 487 дней составляет 1 841 рубль 60 копеек; задолженность по просроченным процентам за 458 дней составляет 21 684 рубля 42 копейки; задолженность неустойки по ссудному договору составляет 18 373 рубля 43 копейки; задолженность неустойки на просроченную ссуду 1 220 рублей 13 копеек.

Согласно выписки из протокола № 4 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ДжиИ Мони Банк» от 27.03.2014 г. принято решение об изменении наименования банка ЗАО «ДжиИ Мони Банк» на ЗАО «Современный Коммерческий БАНК».

На основании решения общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий БАНК» (протокол № 9 от 08.10.2014 г.) заключен договор о присоединении ЗАО «Современный Коммерческий БАНК» к ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является полным правопреемником ЗАО «Современный Коммерческий БАНК» по всем правам и обязанностям, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с решением единственного акционера от 08.10.2014 г. (решение №8) полное и сокращенное наименованиябанка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк».

Исходя из п.5.2 из Условий и правил предоставления банковских услуг, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд либо в случае систематической просрочки платежей.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 Условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, размеры которых определяются в разделе «б» заявления-оферты; в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании.

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.

Размер задолженности ответчик не оспаривал.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении клиентом задолженности по кредитам и процентов за пользование кредитами на протяжении длительного времени.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 009 рублей 98 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 27.02.2017 г. № 1979143 и от 27.09.2017 г. № 139 (л.д. 11,12).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 6 009 рублей 98 копеек также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 28.11.2013 г. по состоянию на 25.09.2017 года в размере 280 998 рублей (двести восемьдесят тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 009 (шесть тысяч девять) рублей 98 копеек, а всего 287 008 (двести восемьдесят семь тысяч восемь) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Звягинцева