Решение № 2-133/2018 2-133/2018 ~ М-33/2018 М-33/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-133/2018

Дело № 2-133/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре И.И. Хибатуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Карат» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Карат» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 60 000 руб. 00 коп., расходов по госпошлине 2 000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Юни-Деньги» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 12 000 рублей со сроком возврата до 20.11.2016 года включительно. Согласно п.4 договора займа с 26.10.2016 года по 15.11.2016 года процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 2% в день от суммы займа. Истец выполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства. Ответчик сумму займа не возвратила, а также проценты за предоставленный заем не выплатила, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.12.2017 года составляет 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Юни-Деньги» и истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) №7, в соответствии с которым ООО МФО «Юни-Деньги» уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ООО «Карат» не явился, о слушании дела был извещен, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Признание иска ответчиком судом принято.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 382, 388, 389 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа заключается в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Юни-Деньги» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ООО МФО «Юни-Деньги» предоставило ФИО1 заем в размере 12 000 рублей сроком на 25 дней, до 20 ноября 2016 года включительно - п.1., п.2. индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27).

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка с 26.10.2016 года по 15.11.2016 года за пользование займом составляет 365% годовых, что составляет 1% в день. Начиная с 16.11.2016 года и до полного погашения займа процентная ставка 730% годовых, что составляет 2% в день.

Пунктом 6 условий предусмотрено, что возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа, производится единовременным платежом в общей сумме 15 600 руб., в срок, указанный в п.2 настоящего договора.

Пунктом 13 договора установлено, что заимодавец вправе без согласия заемщика уступить права по настоящему договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Юни-Деньги» и ООО «Карат» был заключен договор цессии (уступки прав требования) №7, в соответствии с п.1.1 которого ООО Микрофинансовая организация «Юни-Деньги» именуемая цедент уступает (передает), а ООО «Карат» именуемое цессионарий принимает в полном объеме все права требования к должникам по договорам, в том числе, по договору, заключенному с ФИО1.

Свои обязательства по договору займа ООО МФО «Юни-Деньги» исполнил перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом приема денежных средств от 26.10.2016 г., распиской ФИО1 в получении денежных средств от 26.10.2016 года и не оспаривается ответчиком (л.д.29,30).

В установленный договором займа срок сумма займа 12 000 руб. и проценты за пользование за период с 26.10.2016 года по 20.12.2017 года в размере 48 000 руб. ФИО1 возращены в полном объеме не были.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 20.12.2017 года долг составляет 60 000 рублей, где 12 000 руб. – основной долг, 48 000 руб. договорные проценты (л.д.48).

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет. Расчет принимается судом.

Истцом в адрес ответчика 10.01.2017 года направлялось требование-уведомление о возврате задолженности по договору займа, которое ответчиком не исполнено (л.д.35).

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату вышеуказанной суммы не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания долга в размере 60 000 руб. в пользу ООО « Карат».

При этом суд принимает во внимание, что проценты по договору займа, взыскиваемые судом на основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ снижению с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.7).

Также истцом оплачены 3 000 рублей по договору об оказании юридических услуг по составлению искового заявления. Учитывая обстоятельства дела, характер и объем выполненной работы, а также требования разумности и справедливости, признание иска ответчиком, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения услуг представителя 3 000 рублей (л.д.44).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Карат» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Карат» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей 00 копеек, из них сумма основного долга – 12 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа – 48 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: С.М. Хайрутдинова