Решение № 2-1529/2017 2-1529/2017 ~ М-1503/2017 М-1503/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1529/2017

Дело № 2-1529/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 декабря 2017 года город Прокопьевск

Центрального районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Харламовой Марсиле Рафиковне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Харламовой Марсиле Рафиковне о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывает тем, что 25.03.2014 года между банком (ранее ПАО «Лето Банк») и Харламовой М.Р. заключён кредитный договор № на сумму 500 000 рублей под 29,9 % годовых на срок 47 месяцев. Заёмщик не исполняет обязательства по договору – платежи по возврату кредита и процентов вносит не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, истец предъявил к ответчику требования о взыскании суммы задолженности в размере 833183,80 рублей и суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 11532 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик – Харламова М.Р. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, мнения по иску не представила, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 25.03.2014 года истцом (ПАО «Лето Банк») и Харламовой М.Р. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей под 29,9 % годовых на срок 47 месяцев.

В соответствии с решением акционера Банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016года) полное фирменное наименование банка с сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта банк», о чем внесена запись е Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 сер.77№ 016459279).

Кредитный договор состоит из заявления о потребительского кредита, Условий предоставления потребительских кредитов (л.д.9-19), Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Лето-Деньги» (л.д.20).

Пункт 2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (п.1.7. Условий л.д.9)

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику, перечислив сумму кредита 500 000 рублей на счет заемщика 25.03.2014 года (выписка по счету л.д.23)

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Проценты за пользование займом, согласно условиям Договора составляют 29,90% годовых, (п. 2.3. Заявления л.д.5), полная стоимость кредита 33,41 % годовых (п.3.1 Заявления л.д.5)

Согласно Условиям кредитования и условиям договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно в сумме 18000 рублей в течение 47 месяцев.

Согласно истории операции по кредитному договору Харламова М.Р. перестала вносить платежи в счет погашения кредитной задолженности, последний платеж внесен в октябре 2014 года. В результате чего образовалась задолженность по состоянию на 02.10.2017 года: задолженность по основному долгу 451432,31 рубль, по процентам 373501,49 рублей.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При получении кредита Харламова М.Р. добровольно выразила согласие быть застрахованной в страховой компании, о чем указано в Заявлении о предоставлении потребительского кредита. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,99% от суммы кредита ежемесячно.

Задолженность по комиссии за участие в программе страхования составила 8250 рублей.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора Харламова М.Р. выплаты в погашение основного долга и процентов производила с нарушением установленных договором сроков. До настоящего времени кредитные обязательства перед Банком не исполнены. Соответственно, у Банка имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.

Обязательства по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договорами сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок займа, проценты за пользование), так и кредитора (размер кредита, отсутствие обеспечения обязательства). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договоров.

В связи с тем, что заемщик Харламова М.Р. не представила в суд доказательств по возврату заемных средств, расчет представленный истцом судом проверен, соответствует условиям договора, требования истца по взысканию суммы основного долга, процентов, комиссии за включение в программу страхования, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Всего к взысканию подлежит 833 183,80 рубля (451 432,31+373 501,49+8 250).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 11532 рубля, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены полностью. Данные судебные расходы Банка подтверждены платежным поручением от 05.10.2016 года (л.д.4).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.03.2014 года по состоянию на 02.10.2017 г. в размере 833 183 (восемьсот тридцать три тысячи сто восемьдесят три) рубля 80 копеек, из них; задолженность по основному долгу 451 432,31 рубля, задолженность по процентам 373 501,49 рубль, задолженность по комиссии 8 250 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы в сумме 11 532 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Дата составления мотивированного решения суда 22.12.2017 года

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле № 2-1529/2017 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области