Решение № 2-2758/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-2758/2021

Дело № 2- 2758/2021 УИД 23RS0058-01-2021-000480-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 25 июня 2021 года

Мотивированное решение изготовлено: 2 июля 2021 года.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего - судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 332415, 02 рублей за обучение в образовательном учреждении ФГКОУ ВО «Волгоградская академия МВД РФ».

В обоснование иска истец указал, что между ГУ МВД России по <адрес> и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 4.11 которого ФИО1 обязуется проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения образовательным учреждением высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществляется за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета. В соответствии с п. 4.12 контракта ФИО1 обязуется заключить контракт о последующей службе или взять на себя обязательства о прохождении службы в одном из территориальных органов внутренних дел на районном уровне <адрес>, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере управления внутренних дел. Пунктом 4.14 контракта предусмотрено, что ФИО1 обязуется возместить МВД затраты на обучение в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел».

Между УВД по <адрес> и ФИО1 заключен контракт от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении службы в органах внутренних дел в должности младшего инспектора (дежурный) группы режима специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту № УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, имел специальное звание – младший лейтенант полиции.

В соответствии с приказом УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с младший лейтенант полиции ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п. 1 ч. 1 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», по соглашению сторон. Период службы ФИО1 2 года 1 месяц 9 дней.

При увольнении ФИО1 вручено уведомление об обязанности в течение 30 дней после увольнения возместить МВД РФ затраты на обучение.

Между ФИО1 и ГУ МВД России по <адрес> заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке возмещения затрат на обучение, согласно условиям которого ФИО1 принят на себя обязательство по ежемесячному перечислению денежных средств в размере 9233, 76 рублей.

Принимая во внимание, что материальный ущерб ФИО1 не возмещен, истец просит взыскать с ответчика затраты на его обучение в размере 332415, 02 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, представил суду заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом в силу части 7 статьи 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ и разъяснением, неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с гражданином, поступающим в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, - на период обучения с обязательством заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел в порядке, установленном статьей 23 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 23 Закона № 342-ФЗ обязательство гражданина или сотрудника органов внутренних дел проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В силу ч. 3 ст. 23 Закона № 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматриваются, в том числе, обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

В соответствии с 14 ст. 76 Закона № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 4.11 которого ФИО1 обязуется проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения образовательным учреждением высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществляется за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с п. 4.12 контракта ФИО1 обязуется заключить контракт о последующей службе или взять на себя обязательства о прохождении службы в одном из территориальных органов внутренних дел на районном уровне <адрес>, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере управления внутренних дел. Пунктом 4.14 контракта предусмотрено, что ФИО1 обязуется возместить МВД затраты на обучение в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Между УВД по <адрес> и ФИО1 заключен контракт от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении службы в органах внутренних дел в должности младшего инспектора (дежурный) группы режима специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту № УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, имел специальное звание – младший лейтенант полиции.

В соответствии с приказом УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с младший лейтенант полиции ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п. 1 ч. 1 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», по соглашению сторон. Период службы ФИО1 2 года 1 месяц 9 дней.

При увольнении ФИО1 вручено уведомление об обязанности в течение 30 дней после увольнения возместить МВД РФ затраты на обучение.

Между ФИО1 и ГУ МВД России по <адрес> заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке возмещения затрат на обучение, согласно условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство по ежемесячному перечислению денежных средств в размере 9233, 76 рублей.

Из представленного истцом расчета ответчик обязан возместить расходы на обучение с учетом периода службы в органах МВД в размере 332415, 02 рублей.

Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства взыскания затрат на обучение, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 не возмещены затраты на его обучение исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что МВД России освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, следовательно с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6524,15 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю затраты на обучение в размере 332415 (триста тридцать две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6524 (шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи

Судья Е.Г. Федоров