Решение № 2-216/2021 2-216/2021~М-122/2021 М-122/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-216/2021

УИД: №

Дело №

Учет №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2, введя его в заблуждение, уговорила его взять в ПАО «Совкомбанк» кредит на его имя на сумму 150000 рублей и оформить карту «Халва» с лимитом кредитования 60000 рублей для собственных нужд ответчицы. Оформленную карту с денежными средствами истец передал ответчице, последняя обязалась сама погасить кредитные обязательства, о чем была написана расписка. До декабря 2018 года ответчица погашала кредит, но потом перестала. Истец погасил все долги по кредитному договору, заключенного с ПАО «Совкомбанк», в размере 77000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 77000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание поддержал свои исковые требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что действительно, истец оформил для неё в банке кредит, и она забрала у него и 150 000 рублей и пользовалась кредитной картой «Халва». Первоначально она кредит погашала, и просрочек у неё не было. Кредит истец оформил на свое имя по той причине, что у неё была испорчена кредитная история и ей кредит не давали, а она эти кредитные средства взяла у него в займ и обязалась кредит выплатить, но кредит она до конца не выплатила. Сумму долга в 77 000 рублей она признает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и истцом ФИО1 составлен кредитный договор № на сумму 185559 рублей со сроком погашения на 36 месяцев. Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и истцом ФИО1 составлен кредитный договор № на сумму 150000 рублей со сроком погашения на 120 месяцев.

Из пояснений истца ФИО1, данных им в судебном заседании следует, что он в ПАО «Совкомбанк» оформил на свое имя кредит на сумму 150000 рублей, также оформил кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования 60000 рублей, для нужд ответчицы ФИО2 Оформленную кредитную карту с денежными средствами истец передал ответчице, которая обязалась сама погашать кредит, о чем она написала истцу расписку. Однако ответчица ФИО2 допустила просрочки в погашении кредита и истцу ФИО1 пришлось самому полностью погашать кредит, что подтверждается справкой о закрытии кредитных договоров.

В судебном заседании ответчица ФИО2 подтвердила, что кредитные денежные средства взяла у истца в заем, поскольку сама она оформить кредит на свое имя не могла по той причине, что у неё была испорчена кредитная история. Она сама обязалась выплатить кредит, однако этого не сделала.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Установлено, что денежные средства ответчицей истцу в полном объеме в настоящее время не возвращены.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 77000 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2510 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 77000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2510 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ