Постановление № 1-119/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-119/2017

№ 1-119/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Котово 19 сентября 2017 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Аржанникова И.В.

при секретаре Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Косова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зинченко Н.П., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование 8 классов, состоящего в браке, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где так же находилась его сожительница Потерпевший №1, в ходе конфликта с последней, возникшего на почве ревности, вышел в коридор, где из шкафа взял бутылку, наполненную ацетоном, после чего вернулся в комнату и подойдя к Потерпевший №1, которая стояла у дивана, вылил содержимое бутылки на одежду одетую на Потерпевший №1 в тот момент, а именно на блузку в районе живота и брюки. После чего в продолжении своих преступных действий, ФИО1 вновь вышел из комнаты в коридор, где из шкафа взял бутылку, наполненную ацетоном и вернувшись в комнату, вновь подошел к Потерпевший №1, стоявшей у дивана и вылил часть содержимого бутылки в область лица с левой стороны и в область левой руки, так как последняя пыталась закрывать лицо рукой. В продолжении своих преступных действий ФИО1 вновь вышел из комнаты и направился на кухню, где взял зажигалку и, вернувшись в комнату, подойдя к Потерпевший №1, направил зажигалку последней в область живота, после чего зажег, в результате чего одежда, одетая на последней вспыхнула, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: термических ожогов лица, левой верхней конечности, живота, бедер II-III степени, 7 % площади тела, которые в совокупности относятся к категории причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, и они примирились. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ущерб материальный и моральный полностью возмещен, вред заглажен, они примирились, просит о прекращении дела.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение дела по таким основаниям.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред, потерпевшая с ним примирилась и просит о прекращении дела. В связи с чем суд считает возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: кофту черно-белого цвета со следами горения и брюки черного цвета со следами горения, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Котовскому району, по вступлении постановления в законную силу необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: кофту черно-белого цвета со следами горения и брюки черного цвета со следами горения, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Котовскому району, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись. И.В. Аржанников

Постановление вступило в законную силу.

Согласовано.