Постановление № 5-96/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 5-96/2020

5-96/2020

31RS0025-01-2020-000835-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 14 июля 2020 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при таких обстоятельствах:

<дата> в 02 часов 10 минут на участке дороги в <адрес>, был остановлен автомобиль «ВАЗ-21140», <данные>, под управлением водителя <ФИО>1, <дата> г.р., для проверки документов. После остановки транспортного средства «ВАЗ-21140», с пассажирской стороны автомобиля вышел пассажир ФИО1, <дата> г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал размахивать руками, оскорблять грубой нецензурной бранью и хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции.

То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает и сопротивление сотрудникам полиции не оказывал. При этом, ФИО1 показал, что сотрудники ДПС, остановив автомобиль под управлением <ФИО>1, не представились и поэтому он потребовал от сотрудников полиции представиться, но они вытащили из автомобиля и доставили в ОМВД по Яковлевскому ГО.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст.13 названного закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В соответствии с ч.3,4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в содеянном подтверждаются протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором изложено существо правонарушения (л.д.1), а также:

- рапортом старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 от <дата> (л.д.6);

- рапортом старшего ИДПС 2 взвода ОР ДПС по Белгородской области ФИО3 от <дата> (л.д.7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата> (л.д.8), которым установлено, что в момент совершения правонарушения ФИО1 находился в состоянии опьянения

- протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата> (л.д.11);

- протоколом о доставлении в ОМВД по Яковлевскому ГО Белгородской области от <дата> (л.д.12);

- протоколом об административном задержании <номер> от <дата> (л.д.14).

Свидетель <ФИО>1 подтвердила в судебном разбирательстве, что сотрудники полиции ни каких требований к ФИО1 не предъявляли.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, составившего рапорт, не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям сообщенным сотрудником полиции в рапорте у судьи основания отсутствуют.

В этих условиях судья констатирует, что исследованные доказательства отвечают требованиям ст.26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства на основании вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что сотрудники полиции, находившиеся при исполнении служебных обязанностей, действовали в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции». В свою очередь, своими действиями лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало и относилось к ним безразлично.

Так сотрудники ДПС являются сотрудниками полиции, находились на маршруте патрулирования, в форменной одежде сотрудника полиции, предъявили водителю транспортного средства <ФИО>1 законное требование, в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ, о предъявлении для проверки документов.

ФИО1, не являясь водителем транспортного средства, находясь в состоянии опьянения, стал оскорблять сотрудников ДПС, хватать их за форменную одежду, тем самым, проявил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

ФИО1 был административно задержан сотрудниками полиции 14.07.2020 в 06 часов 20 минут.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, что им совершено умышленное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, являющимся представителями власти, пытавшимся прекратить противоправные действия ФИО1, в связи с исполнением ими должностных обязанностей, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок СЕМЬ суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 июля 2020 года с 17 часов 30 минут.

Зачесть в срок отбытия административного ареста ФИО1 срок его доставления в ОМВД России по Яковлевскому району и фактического его задержания в порядке ст.27.3 КоАП РФ с 14 июля 2020 года с 06 часов 20 минут.

ФИО1 подлежит препровождению из здания суда к месту отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд.

Судья Пеньков С.Г.

Постановление