Постановление № 1-620/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-620/2019

Дело № 1-620/19


Постановление

г. Курган 29 апреля 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Костенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

его законного представителя М,

защитника – адвоката Константиновой Е.С.,

потерпевшей Л,

при секретаре Бездыханюке В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении ФГБУ «Курганского института железнодорожного транспорта», расположенного по адресу: <адрес>, увидев оставленный без присмотра ранее ему незнакомым Л на подоконнике окна, расположенном на первом этаже возле лестницы, ведущей на второй этаж в вышеуказанном учебном заведении, сотовый телефон «Samsung Galaxy J6» (Самсунг Гэлакси Джи 6), решил совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещение ФГБУ «Курганского института железнодорожного транспорта», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к подоконнику окна, расположенному на первом этаже возле лестницы, ведущей на второй этаж в вышеуказанном учебном заведении, и, действуя, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с указанного выше подоконника окна, принадлежащий Л сотовый телефон «Samsung Galaxy J6» (Самсунг Гэлакси Джи 6) стоимостью 13 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 700 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей. После чего ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л значительный материальный ущерб на общую сумму 14 400 рублей.

В судебном заседании исследовано ходатайство потерпевшей Л о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, указав, что причиненный в результате преступления вред заглажен, претензий к нему не имеет, в связи с чем, она не желает привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил потерпевшей причиненный преступлением вред.

Потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: талон приема аппарата – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд <адрес>. В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Колегов