Решение № 2А-263/2017 2А-263/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2А-263/2017

Дело № 2а-263/2017 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» августа 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.В.,

с участием прокурора Кривенко Д.П.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 16.08.2017,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Нанайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора с установлением ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Нанайскому району ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на один год с установлением ограничений в отношении ФИО2, который был осужден 04.06.2014 Нанайским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения ФИО2 трижды в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 14.10.2016 - ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 24.03.2017- ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 07.05.2017 по ст. 19.16 КоАП РФ. Ссылаясь на данные обстоятельства, заявитель просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год с установлением ему ограничений в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Нанайского района без предварительного уведомления должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, запрета нахождения вне места жительства либо места пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца УУП ОМВД России по Нанайскому району ФИО4 поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в поданном заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с изложенными требованиями об установлении административного надзора и установлении в отношении него административных ограничений согласен.

Выслушав пояснения сторон, мнение прокурора Кривенко Д.П., полагавшего возможным удовлетворить заявленные административные исковые требования, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 и статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Административный надзор может быть установлен судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор в отношении названного лица устанавливается если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Нанайским районным судом Хабаровского края осужден за совершение тяжкого преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость его на момент рассмотрения дела не погашена.

При этом, после освобождения ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что им не оспаривается.

Таким образом, суд находит заявление органа внутренних дел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Нанайскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> административный надзор, сроком на один год, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Нанайского района без предварительного уведомления должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор; запрета нахождения вне места жительства либо места пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья подпись.

Копия верна. Судья: А.Н. Шатилов