СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1513/2021 2А-1513/2021~М-1243/2021 М-1243/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-1513/2021

Ейский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2а-1513/2021

Решение

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре Поповой М.А.

с участием:

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

помощника Ейского межрайонного прокурора Лобашовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО\6, суд

установил:

начальник Отдела МВД России по Ейскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на два года, с установлением административных ограничений:

- обязать регулярно, один раз в месяц, согласно графика, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, распложенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания

-запретить выезд за переделы административных границ района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания;

-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-запретить нахождение в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные, игорные заведения и т.д.)

В судебном заседании представитель административного истца просила удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления административного надзора.

Помощник прокурора Лобашова Е.А. в своем заключении указала на необходимость удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства и выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-7). Постановлением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 16 дней (л.д.8).

ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, официально трудоустроен. Однако злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется по месту жительства с не удовлетворительной стороны (л.д. 9). По мнению административного истца – начальника Отдела МВД России по <адрес>, административный ответчик ФИО2 в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ подлежит постановке под административный надзор.

Изложенные административным истцом требования подтверждаются представленными доказательствами: справкой об освобождении; общественной характеристикой; справкой о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ; приговором Ейского городского суда КК от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на физическое лицо; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. инспектора ГоАП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>.

Требованиями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая наличия оснований предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на два года, установив ему административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования начальника отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора Антонову ФИО\7 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО\8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Беларусь, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, сроком на два года, установив ему следующие административные ограничения:

- обязать ФИО2 ФИО\9 регулярно, один раз в месяц, согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, распложенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания

- запретить Антонову ФИО\10 выезд за переделы административных границ района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания;

- запретить Антонову ФИО\11 пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить Антонову ФИО\12 нахождение в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные, игорные заведения).

Срок административного надзора Антонову ФИО\13 исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Председательствующий судья: