Постановление № 5-882/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 5-850/2020

Дело №5- 882/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: 681000, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес),

У С Т А Н О В И Л

Согласно протоколу (адрес) об административном правонарушении от (дата), ФИО1 (дата). управляя транспортным средством – «NISSAN (иные данные) при выезде с прилегающей территории (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре с левым поворотом в сторону (адрес), в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает), не уступил дорогу транспортному средству «(иные данные), водитель Потерпевший №1, (дата) г.р., которая двигалась по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в результате чего совершил с ним столкновение. В результате события, транспортные средства повреждены, водителю транспортного средства «(иные данные), водитель Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно – медицинского эксперта (№) от (дата) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

(дата) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство которого осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передано для принятия решения по существу в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Инспектор группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшая Потерпевший №1, извещенны надлежащим образом, в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с вменяемым правонарушением согласен, в содеянном раскаивается, просит суд не лишать водительского удостоверения. Потерпевшей принес свои извинения. Суду пояснил, что (дата) управлял транспортным средством «(иные данные), выезжал с прилегающей территории (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре с левым поворотом в сторону (адрес) выезде в правом ряду ул.(адрес) совершало поворот т так как не заметил выше указанный автомобиль, после чего почувствовал удар в левую сторону, своего транспортного средства, движущегося по главной дороге «(иные данные), после чего его транспортное средство выехало за пределы проезжей части.

Собственник транспортного средства под управлением ФИО1 – ФИО3, просила мужа не лишать права управления транспортным средством, поскольку это является единственным источником дохода в семье, она не работает, имеют с ФИО1, малолетнего ребенка.

Потерпевший Потерпевший №2, в присутствии законного представителя Г.В.С., суду пояснил, что (дата) около 19-35 часов находился в автомобиле «NISSAN – NOTE», гос. номер (№), в качестве пассажира, был пристегнут ремнем безопасности. Автомобилем управлял его дядя ФИО1, выезжали со двора (адрес) с левым поворотом в сторону (адрес)-за поворачивающей машины водитель не увидел автомобиля «(иные данные) и совершил с ним столкновение. Травм, или повреждений при ДТП не получил.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

При рассмотрении дела установлено, что водитель ФИО1 09.06.2020г. в 19 час. 35 мин. управляя транспортным средством – «(иные данные) при выезде с прилегающей территории (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре с левым поворотом в сторону (адрес), в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортному средству «(иные данные), водитель Потерпевший №1, которая двигалась по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в результате чего совершил с ним столкновение. В результате события транспортные средства повреждены, водителю транспортного средства «(иные данные), водитель Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Водитель ФИО1 своими действиями нарушил пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д.1-2);

- заключением эксперта (№) от (дата) (определение тяжести вреда здоровью), согласно которому на момент обращения за мед.помощью (дата) у Потерпевший №1 имелись закрытые переломы дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков и шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением отломков. Указанные повреждения, в соответствии с п.7.1 приказа № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.3-5);

Оснований сомневаться в достоверности заключений не имеется, поскольку оно выполнено в рамках административного расследования по настоящему делу, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ;

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д.12);

- сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.13);

- карточкой учета транспортного средства согласно корой собственником транспортного средства «(иные данные), является ФИО3 (л.д.14);

- карточкой операции с ВУ в отношении Потерпевший №1 (л.д.15);

- сведениями об административных правонарушениях в отношении Потерпевший №1 (л.д.16);

- карточкой учета транспортного средства согласно корой собственником транспортного средства «(иные данные), является Потерпевший №1 (л.д.17);

- рапортом, согласно которого (дата) в 22 час. 30 мин. в дежурную часть ГИБДД по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация из больницы (№) о том, что бригадой ССиНМП доставлена Потерпевший №1, диагноз закрытый перелом левой лучевой кости со смещением. Травма получена в результате ДТП на (адрес) (л.д. 18);

- определением (адрес) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата) (л.д.19);

- объяснениями Потерпевший №1 от 09.06.2020г., согласно которым, (дата) в 19-35 часов, она управляла автомобилем «(иные данные). Двигалась по (адрес), со стороны (адрес) в сторону (адрес), во втором ряду со скоростью 60 км/ч, пристегнутой ремнем безопасности, со включенным светом. Подъезжая к (адрес)/, впереди нее в первом ряду двигался автомобиль. Увидела, что с выезда со двора стоит автомобиль марки «(иные данные), предполагая, что он ее пропустит, продолжила движение прямо, когда расстояние до выезжающего «(иные данные), было примерно 2 метра, водитель неожиданно для нее начал движение, выехал перед ней, применила экстренное торможение, уходя от столкновения, приняла влево, но так как расстояние было слишком маленьким ДТП избежать не удалось (л.д.20);

- объяснениями ФИО1 от (дата)., подтвержденными им в судебном заседании (л.д.21);

- объяснениями Потерпевший №2 от (дата)., подтвержденными им в судебном заседании (л.д.22);

- ксерокопией паспорта законного представителя несовершеннолетнего Потерпевший №2-Г.В.С. (л.д.23)

- постановлением об административном правонарушении (№) в отношении ФИО1 по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ(л.д.29);

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 по тс.12.14 ч.3 КоАП РФ(л.д.30);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (адрес) от (дата), согласно которому, опьянение не установлено (л.д.32).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 (адрес) от (дата), согласно которому, опьянение не установлено (л.д.33).

- осмотром транспортных средств (л.д.34);

- протоколом (адрес) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) проведенного с участившем понятых Е.А.В., Д.Е.В., (л.д.35-37);

- схемой ДТП (л.д.36-оборот);

- свидетельством о рождении несовершеннолетнего Потерпевший №2 (л.д.41);

- свидетельством о заключении брака законного представителя несовершеннолетнего Потерпевший №2- Г.А.В.(л.д.42);

- свидетельством о расторжении брака (л.д.43).

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом, установленных при рассмотрении дела обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, каковым судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее в административной ответственности не привлекался. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путём применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа: УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, ИНН <***>, КПП 270301001, Р/СЧ 40(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 040813001, ОКТМО 08709000, протокол от (дата), назначение платежа - денежное взыскание (штраф) УИН 18(№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, <...> каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Е.А. Дюжая