Решение № 2-1/2017 2-1/2017(2-285/2016;)~М-235/2016 2-285/2016 М-235/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело№г.

15 марта 2017 года <адрес>

Шатойский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи В.У.Ибрагимова,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы компенсации морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы компенсации морального вреда причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что в результате совместных преступных действий ФИО4 и других участников устойчивой вооруженной группы, в ходе боя, длившегося более 16 часов, погибли военнослужащие 6-й роты 104 полка 76-й Псковской дивизии Воздушно-десантных войск в количестве 84 человек. В числе погибших ФИО1, который для ФИО2 приходится сыном, а для ФИО3 является отцом. По данному делу они признаны потерпевшими. По этому факту, было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 который ДД.ММ.ГГГГ Шатойским районный судом ЧР был признан виновным в совершении преступлениях, предусмотренных п.п. «в», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР, ч. 2 ст. 15, п.п. «в», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР, ст. 317 УК РФ и назначено наказание.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательно к отбытию 24 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с отбыванием первых 4-х лет в тюрьме.

Просят взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 3 000000 (три миллиона рублей) рублей за моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях за потерю сына и в пользу ФИО3 3000000 ( три миллиона рублей) заключающийся в нравственных переживаниях за потерю отца.

Истицы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик, находящийся в ФКУ ИЗ-26/2 УФСИН России по <адрес> надлежаще извещен о рассмотрении дела, каких либо письменных возражений по поводу данного иска в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ст. 52 Конституции РФ гарантируется защита прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений власти Государство гарантирует потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1059 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случаях причинения гражданину вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 36) суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора следует устанавливать чем подтверждается факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Суд установил, что убийством участниками незаконного вооруженного формирования, входившими в отряды ФИО6 и Хаттаба, одним из которых являлся ответчик ФИО4 сына и отца истцов, им нанесен моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях в связи с этой потерей. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: приговором Шатойского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР, ч. 2 ст. 15, п.п. «в», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР, ст. 317 УК РФ и назначено наказание в виде 24 лет и 6 месяцев лишения свободы; копией свидетельства о смерти серии 1-КС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Рассказовским городским отделом ЗАГС, из которого усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись за №, место смерти – <адрес> боевых действий; копией свидетельства о рождении ФИО1 из которого усматривается, что ФИО2, является матерью ФИО1; копией свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из которого усматривается, что ФИО1 является отцом истицы ФИО3.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истцов частично в сумме по 1 000 000 рублей каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шатойский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись В.У.Ибрагимов

Копия верна: судья В.У.Ибрагимов