Решение № 2А-859/2024 А-859/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 2А-859/2024

Дело №а-859/2024

89RS0№-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2024 года <адрес>

Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-859/2024 по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по <адрес>-Алания к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании недоимки по штрафу по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление федеральной налоговой службы по <адрес>-Алания (далее – УФНС России по РСО-Алания) обратился в суд с названным административным иском к ФИО1, указав, что административный ответчик состоит на учете в УФНС России по РСО-Алания, который в соответствии с законодательством Российской Федерации является плательщиком имущественных налогов и иных налогов и сборов, как налогоплательщик на профессиональный доход. Так, административным ответчиком за 2015 года представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц. По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение о привлечении к ответственности административного ответчика за совершение налогового правонарушения с начислением штрафа по КНП в размере 1 000 руб. Срок взыскания штрафа с административного ответчика был пропущен по причине того, что в процессе формирования и направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа в программном комплексе АИС налог – 3 в ветке «Журнал требований об уплате» был несвоевременно проставлен статус вручения, в связи с чем не применены дальнейшие меры принудительного взыскания задолженности. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с указанным административным иском, взыскать с административного ответчика недоимки по штрафу по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 1 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, административный истец о причинах неявки не сообщил, административный ответчик извещен по последнему месту жительства.

Дело рассматривается в отсутствии сторон на основании ст. 150 КАС РФ.

Заслушав административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации устанавливается обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы, предусмотрена также п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (п. 1 ст. 8 НК РФ).

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст. 209 НК РФ).

Налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

Как сообщает административный истец, по результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение о привлечении к ответственности административного ответчика за совершение налогового правонарушения с начислением штрафа в размере 1 000 руб.

Общая сумма недоимки по штрафу за 2015 год по НДФЛ у административного ответчика составляет 1 000 руб.

Из материалов дела следует и судом установлено, что административным ответчиком обязанность предоставления в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган не исполнена, а штраф за указанное налоговое правонарушение не оплачен, что следует из выписки из лицевого счета налогоплательщика.

Согласно ч. 1 ст. 45 и ч. 2 ст. 69 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. При наличии недоимки по конкретному виду налога налогоплательщику направляется требование об уплате суммы задолженности.

В соответствии с указанными требованиями закона, административный истец направил административному ответчику требование № об уплате задолженности по штрафу, которое осталось без исполнения.

При этом, согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

К заявлению административного истца приложено требование № об уплате суммы задолженности по штрафу, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сроки обращения в суд по вышеуказанному требованию у административного истца истекли, тогда как с рассматриваемым административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное в административном исковом заявлении ходатайство о восстановлении пропущенного срока административный истец обосновал техническим сбоем в программах налогового органа, иных причин пропуска срока не указал, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин такого - не представил.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, объективно препятствовавших обращению административного истца в суд с требованиями о взыскании недоимки по штрафу по НДФЛ с административного ответчика в пределах установленного НК РФ срока, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления административному истцу пропущенного срока для подачи административного искового заявления к ФИО1, а также оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых Управления федеральной налоговой службы по <адрес>-Алания к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании недоимки по штрафу по налогу на доходы физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Пуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.Д. Пасенко