Решение № 2-2484/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2484/2017

№ 2-2484/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Е.Игошиной

при секретаре Беловой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 16.09.2014 г. и взыскании суммы задолженности в размере 507145 руб. 46 коп., указав, что ответчик получила кредит в сумме 418534 рублей 00 коп на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом 25 % годовых. В соответствии с заключенным договором кредита заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно. Нарушая договор, ответчик свои обязательства по кредитному договору произвел частично. Сумма задолженности ФИО1 состоит из ссудной задолженности – 362 343 руб. 10 коп., процентов за кредит – 139 682 руб. 98 коп. и задолженности по неустойке – 5 119 руб. 38 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика 507145 руб. 46 коп., и уплаченную госпошлину в размере 8272 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 в суд не явился, представив заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично и пояснил, что в 2015 г. он исправно выплачивал кредит, затем у него возникли финансовые проблемы, он обратился в банк с заявлением об отсрочке выплаты кредита и в течение года выплачивал минимальные платежи ежемесячно. Через год он вновь обратился в банк за отсрочкой выплаты по кредиту, однако ему было отказано в связи с тем, что повторно банк не может реструктуризировать задолженность. Считает, что проценты подлежат уменьшению, так как он не смог погашать кредит по независящим от него причинам в связи с трудным материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в силу п.1 ч.2 ст.450, ч.2 ст.452 ГК РФ после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании было установлено, что 16.09.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 418534 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 25 % годовых, по которому ФИО1 обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно.

Заемщик ФИО1 в нарушение своих обязательств по возврату, неоднократно нарушал условия кредитного договора, с февраля 2017 г. практически прекратив выплаты, в связи, с чем кредитор обратился в суд с иском к нему о досрочном расторжении договора и возврате суммы займа. Предварительно, 14.07.2017 г., банк направил требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 13.08.2017 г. и расторжении договора. Но добровольно ответчик задолженность не погасил.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 перед кредитором составляет 507145 руб. 46 коп. из которых: ссудная задолженность – 362 343 руб. 10 коп., проценты за кредит – 139 682 руб. 98 коп. и задолженность по неустойке – 5 119 руб. 38 коп. Суд считает настоящий расчет правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, на основании указанных выше норм Гражданского Кодекса РФ данная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594.

В силу ч.2,3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной при подаче в суд иска государственной пошлины в размере 5326 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор <***> от 16.09.2014 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 ссудную задолженность – 362 343 руб. 10 коп., проценты за кредит – 139 682 руб. 98 коп. и задолженность по неустойке – 5 119 руб. 38 коп, а также государственную пошлину в размере 8272 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено 06.12.2017 г.

Судья Е.Е. Игошина