Постановление № 1-206/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-206/2019

Дело №1-206/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Выкса 03 июля 2019 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В., с участием государственного обвинителя помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2, защиты в лице адвокатов Гордеевой С.Е., представившей удостоверение №ххх ордер №ххх, Каспиевой О.В., представившей удостоверение №ххх, ордер №ххх, при секретаре Кочетковой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, …, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, …, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18-30 часов до 19-00 часов ДАТА ФИО1 и ФИО2, не имея на то соответствующего разрешения, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, в нарушении Федерального закона от 20.12.2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с целью незаконной добычи рыбы, находясь на территории городского округа г. Выкса Нижегородской области, прибыли на берег реки ока, расположенной (часть текста отсутствует), где решили осуществить незаконную добычу рыбы без лицензии, при помощи (часть текста отсутствует), которые являются запрещенным для любительского рыболовства и относятся к орудиям массового вылова (истребления) рыб, чем также нарушили требования ст. 29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 года № 453, согласно которой, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, ДАТА около 8 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то соответствующего разрешения, (часть текста отсутствует), входящего в перечень нерестовых участков согласно ст. 30.26.2 и приложения 6 «Правил рыболовства Волжско-каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 года № 453. где (часть текста отсутствует), применение которых способно привести к массовому истреблению охраняемых рыб. После чего, поплыли к берегу, где около 19-00 часов ДАТА были задержаны сотрудниками полиции. Затем сотрудники полиции попросили ФИО1 показать место, где он совместно с ФИО2 установил (часть текста отсутствует), на что последний согласился, и подплыв к указанному ФИО1 месту, подняли из воды данные (часть текста отсутствует), однако рыба поймана не была.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча(вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания защитниками Каспиевой О.В. и Гордеевой С.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, согласны на применение к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, понимают, что данное основание не является реабилитирующим.

Представитель потерпевшего … В.Л. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, требования норм УПК РФ соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит следующее.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе... в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Частью 2 ст. 25.1 УПК Российской Федерации предусмотрено, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, под следствием и судом по другим обвинениям не состоят.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 признали вину в совершении преступления, раскаялись в содеянном, они не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, участковым инспектором полиции характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались.

Таким образом, учитывая наличие всех условий, образующих основание для освобождения лица от уголовной ответственности и личность подсудимых, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК Российской Федерации, ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 104.5 УК Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 (часть текста отсутствует).

При таких обстоятельствах суд полагает, что судебный штраф в размере 8000 рублей будет являться действенной мерой уголовно-правового характера в отношении ФИО2 и ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, и назначить каждому из подсудимых меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в Выксунском межрайонном отделе службы судебных приставов УФССП России по Нижегородской области по адресу: <...> д. ЗЗА, в течение 20 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: …

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Можаева А.В.