Решение № 2-12/2020 2-12/2020(2-975/2019;)~М-584/2019 2-975/2019 М-584/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-12/2020

Дело № 2-12/2020 Мотивированное
решение изготовлено 14.02.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

15 января 2020 года

гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к ФИО2 о взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ПАО «МРСК Центра» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ПАО «МРСК Центра» к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 61 586 рублей 40 копеек, судебных расходов.

Исковые требования мотивирует тем, что в марте 2018 года в ходе мероприятий по контролю электроснабжения потребителей сотрудниками ПАО «МРСК Центра» были выявлены нарушения ответчиком схемы энергоснабжения, выразившиеся в не учетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.

ФИО2 обратилась со встречными требованиями к ПАО «МРСК Центра», о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от 6 марта 2018 года.

Мотивирует требования тем, что акт был оформлен не надлежащим образом в отсутствие потребителя, что существенно повлекло нарушение ее прав.

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Центра» по доверенности ФИО3 первоначальные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что расчет бездоговорного потребления электроэнергии был проведен с момента обнаружения приборов учета в отсутствии договоров на данные приборы от 10 февраля 2018 года и до 6 марта 2018 года – даты опломбирования новых приборов. Встречные требования не признала по тем основаниям, что об осмотре прибора собственники были надлежаще извещены, акт о бездоговорном потреблении составлялся по факту, в связи с чем применяются иные требования. Акт направлялся ФИО2, она его не подписала, ее права в данном случае процессов составления акта не нарушены.

ФИО2 и ее представитель ФИО4 возражали по доводам первоначального иска, указывая на существенные нарушения при составлении акта, а именно тот факт, что акт составлен в отсутствие собственника жилого помещения, два экземпляра акта имеют некоторые разночтения. ФИО2 отрицала факт бездоговорного потребления, указывая на то, что в жилом помещении не проживает, там нужен ремонт, в связи с чем электроэнергией не пользуется. Неоднократно в 2017 году пыталась заключить договор электроснабжения, однако ее заявления по разным причинам не удовлетворялись. Прибор учета не меняла, он был с момента приобретения жилого дома.

Третье лицо ФИО5, участвуя в предыдущих судебных заседаниях и в представленных возражениях относительно первоначальных исковых требований указывала на то, что нарушена процедура составления акта о бездоговорном потреблении, отсутствие доказательств данного потребления. Сама оплатила сумму бездоговорного потребления в связи с тем, что нужно было заключать договор, производить подключение, так она постоянно проживает в этом доме вместе с детьми.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, в том числе показания допрошенных свидетелей, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года.

В соответствии с пунктами 71, 72 и 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 названного документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Согласно п. 2 указанных Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу положений п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

ФИО2 и ФИО5 на праве собственности принадлежит по ? доле в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Дом представляет собой строение, имеющее два разных входа в отдельные жилые помещения.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2018 года сотрудниками ПАО «МРСК Центра» осуществлялась проверка приборов учета в <адрес>, в ходе которого было выявлены приборы учета, сведений о которых у ПАО «МРСК Центра» не имеется, а именно <данные изъяты> с показаниями 18 229 кВт и <данные изъяты> с показаниями 24725 кВт.

Как следует из показаний свидетеля ФИО6 10 февраля 2018 года он с коллегой ходили по <адрес> в целях осмотра приборов учета электроэнергии. На доме № № по <адрес> было обнаружено два прибора учета с одной стороны фасада и с другой, которые были в работе, однако не имели пломб сетевой организации. Приборы учета располагались в одинаковых шкафах, были списаны показания. Данных приборов учета в списке сетевой организации не было. Впоследствии хозяева дома приходили неоднократно и просили, что бы данные показатели приборов не учитывались.

14 февраля 2018 года от ФИО5 поступила заявка на опломбировку счетчика (л.д. 134) с указанием телефонов лиц для связи.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что выезжал 6 марта 2018 года как сотрудник ПАО «МРСК Центра» по адресу: по адресу: <адрес> для опломбировки счетчика по заявке. Позвонили по указанному в заявке номеру телефона, ответил мужчина, который встретил специалистов ПАО «МРСК Центра», поясняя, что является представителем собственника. Приборов было 2 на фасаде, провели опломбировку, составили акты, в которых расписывался присутствующий мужчина. Акты сдали в подразделение.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании отрицал, что 6 марта 2018 года присутствовал при опломбировке счетчика, так как находился в командировке, при этом не отрицал, что пользуется номером телефона, указанном в заявке.

Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, им не были представлены документы о нахождении в командировке. Кроме того, подпись свидетеля в паспорте схожа с подписью лица, подписавшего акты опломбировки (л.д. 14,99), при этом сотрудникам ПАО «МРСК Центра» образец подписи свидетеля был недоступен при ином развитии событий.

Ответчик и третье лицо ФИО5 в судебном заседании указывали на то, что ими была подана заявка на опломбировку приборов учета 12 февраля 2018 года, что так же указывается представителем истца. Собственник ФИО5, в данной заявке самостоятельно определила лиц, в присутствии которых возможен осмотр приборов учета, указав их телефоны. ФИО8, супруг одного из собственников жилого помещения, что свидетельствует о поручении собственниками данному лицу осуществить мероприятия по опломбировке.

В соответствии с п. 145 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 149 Правил N 442 собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии(мощности), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотреть его состояние и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций: гарантирующего поставщика или сетевой организации.

Заявка должна содержать ряд сведений, в том числе предлагаемые дата и время проведения процедуры осмотра, которая не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня направления заявки.

П. 192 Правил N 442 прямо предусматривает, что факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Факт демонтажа приборов учета, которые на 10 февраля 2018 года были установлены на фасаде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> достоверно подтверждаются представленными по делу доказательствами, в том числе маршрутным листом от 10 февраля 2018 года, актами проверки состояния приборов (опломбирования), показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6, фотоматериалами, где так же усматривается, что имеются провода подключения электроэнергии к обеим частям дома и свидетельствует о возможности свободного потребления.

Были составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 6 марта 2018 года № в отношении ФИО2(л.д. 7) и № в отношении ФИО5 (л.д.196).

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем без учетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 N 624).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При этом факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Между тем, как не оспаривается ответчиком и ее представителем два экземпляра акта направлялись ФИО1 для подписания и выражения согласия (несогласия) с актом. Ответчиком акты были получены, однако не подписаны и не возвращены истцу.

Довод ответчика о том, что акт составлен не по месту нахождения энергопринимающих устройств судом отклоняется, поскольку в силу п. п. 192 - 193 Основных положений обязанности составления акта непосредственно после проведения проверки по месту нахождения энергопринимающих устройств не предусмотрено.

В оспариваемом акте отражены сведения о потребителе (одном из собственников жилого дома), дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, способ и место осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; сведения о приборах учета на момент составления акта, фототаблица.

При этом, об осмотре прибора учета собственники жилого помещения знали, так как были извещены посредством указанных ими самими контактов, поручили присутствовать при осмотре иному лицу. Последствия обнаружения иных приборов учета сотрудниками ПАО «МРСК Центра» собственники должны были оценивать.

В силу абзаца 2 пункта 196 Основных положений, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При таких обстоятельствах, отсутствие в акте о неучтенном потреблении электроэнергии сведений об извещении потребителей заранее о дате составления акта, с учетом того, что выявление бездоговорного потребления было в результате проверки измерительных приборов о чем собственники жилого дома были осведомлены, не является безусловным основанием для признания этого акта недействительным и недопустимым доказательством по данному делу.

При этом оспариваемый акт является лишь доказательством по делу, а не нормативно-правовым актом, договором и т.д., недействительность которого должна быть признана в судебном порядке.

Предъявленные ФИО2 два экземпляра акта от 6 марта 2018 года в подлиннике имеют расхождения в написании, а не в содержании, поскольку написаны сотрудником собственноручно, не используя копировальный инвентарь, что не является нарушением.

С учетом того, что дом принадлежит ФИО2 и ФИО5 на праве долевой собственности, выдел долей в натуре не производился, сособственники должны нести ответственность в данном случае в равных долях.

Пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения N 3 к Основным положениям.

Приложенный истцом расчет судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству, размер суммы по бездоговорному потреблению энергии составляет 61 586 рублей 40 копеек по каждому счетчику.

Третье лицо ФИО5 оплатила сумму бездоговорного потребления в указанной сумме. Ее доводы относительно того, что она сделала это вынуждено, от безысходности, суд считает необоснованными.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 19 КоАП РФ установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Судебного участка № 1 Ярославского судебного района от 1 июня 2018 года, которым так же установлены обстоятельства самовольного (безучетного) пользования электроэнергией.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом с ответчика по первоначальным требованиям подлежит взысканию заявленная ПАО «МРСК Центра» сумма требований, а встречные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Центра» денежные средства в размере 61 586 рублей 40 копеек и госпошлину в размере 2 048 рублей.

В удовлетворении встречных требований ФИО2 к ПАО «МРСК Центра» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.М. Маханько