Решение № 2А-3265/2017 2А-3265/2017~М-2434/2017 М-2434/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-3265/2017

Дело № 2а- 3265 / 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Никитина А.И.,

При секретаре судебного заседания Воронове М.В.,

С участием помощника прокурора Ярцева М.Ю.,

участием представителя административного истца - инспектора по надзору отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1, действующей на основании доверенности, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании,

Административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары майор полиции ФИО3 обратился в Московский районный суд г.Чебоксары с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 В обоснование иска указал, что в отношении ФИО2 решением Омутнинского районного суда Кировской области от 6 ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор 8 лет, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: являться в ОВД по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запретить на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет, и в отношении него заведено дело административного надзора № как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены временные ограничения и определены обязанности. После постановки на учет ФИО2 на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Согласно представленным документам ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности, в связи с чем у административного истца возникла необходимость в дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца - инспектора по надзору отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил свое согласие с доводами, указанными в заявлении, и не возражал против удовлетворения заявления, факт совершения им административных правонарушений признал в полном объеме.

Помощник прокурора Ярцев М.Ю. не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, в отношении ФИО2 решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор 8 лет, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ и были возложены определенные административные ограничения. ФИО2 за год пять раз был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ, 18.04.2017г. по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Учитывая данные о личности ФИО2, вновь совершенных административных правонарушений, руководствуясь ст. 4 указанного Федерального Закона, определяющей порядок установления поднадзорному лицу административных ограничений; суд считает обоснованным возложение в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо явки 2 раза; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следующими административными ограничениями:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо явки 2 раза;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья А.И.Никитин