Решение № 2А-50/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2А-50/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2а-50/2023 УИД: 42RS0002-01-2023-000647-24

26 июля 2023 года город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Старикова М.А., при секретаре судебного заседания Зориной М.С., рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего, призванного на военную службу по мобилизации, "звание" В. об оспаривании решения о призыве на военную службу по мобилизации,

УСТАНОВИЛ:

В. в лице представителя И. обратился 3 марта 2023 года в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение "учреждение3" и ... в лице "учреждение1" от "дата" о призыве его на военную службу по частичной мобилизации.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указал, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 В. призван "дата" по мобилизации на военную службу, которую проходит в войсковой части 00000. В ходе мероприятий по призыву на военную службу административные ответчики не провели медицинское освидетельствование или осмотр, не выяснили наличие оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по мобилизации. Вместе с тем административный истец имеет на иждивении трёх детей в возрасте до 16 лет.

Административный истец, его представитель И., административные ответчики – ..., "учреждение1", "учреждение3", надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

С учётом положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца, его представителя и административных ответчиков, явка которых обязательной не признавалась.

В возражениях на административное исковое заявление представитель военных комиссариатов А. просила отказать в удовлетворении требований В., поскольку он призван на военную службу по мобилизации на законных основаниях, его права и законные интересы нарушены не были.

Огласив поданные в письменной форме возражения на административное исковое заявление представителя административных ответчиков, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно справке "должность" от 14 декабря 2022 года №, В. призван на военную службу по мобилизации "дата".

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что административный истец узнал о возможном нарушении своих прав, свобод и законных интересов оспариваемым решением о призыве на военную службу не позднее "дата", в связи с чем трёхмесячной срок для обращения в суд, установленный частью 1 статьи 219 КАС РФ, начал исчисляться с "дата" и истёк "дата".

Из отметок почтовой организации на конверте, в котором административное исковое заявление поступило в суд, следует, что В. в лице своего представителя И. обратился с иском в суд 3 марта 2023 года, то есть спустя более 4 месяцев с момента, когда ему стало известно о возможном нарушении прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, судом установлено, что В. обратился в суд за защитой своих прав после истечения процессуального срока для обжалования решения и действий о призыве на военную службу по мобилизации.

В соответствии с частями 6 и 7 статьи 219 КАС РФ несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропущенный по указанной или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ.

Из материалов административного дела следует, что В. не обращался с жалобами на оспариваемое решение в вышестоящие органы – в "учреждение3" и "учреждение2".

При этом В. не заявил ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления в суд и не указал на наличие уважительных причин пропуска срока, которых не усматривает и суд.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что В. без уважительных причин пропустил, установленный частью 1 статьи 219 КАС РФ, трёхмесячный срок на обращение с иском в суд, который не может быть восстановлен, в связи с чем в удовлетворении требований административного иска о признании незаконным решения от "дата" о призыве В. на военную службу по мобилизации необходимо отказать.

В соответствии со статьёй 111 КАС РФ судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175 – 180 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным решения от "дата" о призыве В. на военную службу по частичной мобилизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд (634050, <...> Ушайки, дом 4) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Стариков

Мотивированное решение суда составлено 7 августа 2023 года.